※ 引述《ilgsu (中職殘判?大師凶?)》之銘言： : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : : 請問如果十個人站在寬闊的人行道不會妨礙其他人通行的情況下 : : 舉牌子表達訴求 要不要向主管機關申請？ : 不用...事實上十個人的集會不知道集遊法管不管得到？ 現實是 目前是三人以上 就適用集會遊行法 : : 　　你說法條上有寫　主管機關核准權限也是有限制的 不能任意駁回許可申請 : : 　　問題是 : : 如果主管機關 認為你們舉牌的內容足認為有危害國家安全、 : : 社會秩序或公共利益者。是不是可以阻止這十個人舉牌表達訴求？ : 不能， : 准不准主要看活動是否不合理地影響他人使用該地的權利。 : 譬如短時間屬合理影響、長期屬不合理影響。 現實是 陳雲林要來時 在行經路線上 相關抗議活動申請 都被以違反安全為由 禁止 但是歡迎的活動 則是可以通過 所以關鍵不在於 影響他人通行與否 而是主管單位主觀的認定 : : 　　（例如　中國官員必經之地的　公共場所舉國旗　影響公共利益...＠＃＄％＆　） : : 主管機關可以根據舉牌內容作審查，是不是侵犯這些人的言論自由？ : : *********** : : 閣下舉會影響交通的遊行集會 來反對 : : 是模糊焦點 : : 影響交通，就依交通法規處置就好了，為甚麼需要集會遊行法？ : 除了交通，還有民眾安寧。不過安寧比較跟使用者的主觀意識有關就先不講。 : 看集會遊行， : 哪一次不會影響交通？ : 所以才需要申請啊... : 申請以後會不會妨礙交通？廢話，當然還是會啊！ : 但是就不罰了啊。 : 居然有動物問得出為什麼需要集會遊行法？ : 你看過哪次大規模活動不影響交通？你看過哪次申請過的活動因為妨礙交通而被罰？ : 居然有動物以為這是模糊焦點？ : 使用公共空間本來就會有權益問題， : 而權益問題一般就是路上交通影響最嚴重。 : 其他安寧等等、廣場使用權次之， 你提的東西還是路權問題 與公共空間的使用權問題 我已經說前提在不影響其他人的情況下 不要在腦子裡設定 集會遊行就是幾百或幾千幾萬人的活動 目前的集遊法 是三個人就成立的 ************** 請參照 http://www.pwcgi.com.tw/tspolice/%B6%B0%B7|%B9C%A6%E6/ruzwj.htm 第二條　本法所稱集會，係指於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、演說或 其他聚眾活動。 　　本法所稱遊行，係指於市街、道路、巷弄或其他公共場所或公眾得出入之場 所之集體行進。 　○所謂集會，係指於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、演說或其他聚眾活動。 如多數人為共同目的，聚集而有持布條、舉標語牌、呼口號、唱歌或其他足以表示其 一定意思之行為者 　　，即屬該法條所指「其他聚眾活動」之範圍。如聚眾示威、抗議、或靜坐均屬之 （請願則依請願法規定）。（七八、一○、二○、七八警署保字第五一六一五號函） 　○本條所稱「集體行進」，雖無明文規定人數，但學理以三人以上，惟須有共同 目的及一定意思表示。如學生、軍隊集體行進，則非屬集體行進範圍。民眾為請願 而持舉布條，如其有集體 　　行進之事實者，依本條第二項之規定已構成遊行事實狀態；凡未經申請許可者， 得視其情節依規定處理。（七七、九、一四、七七警保字第六一五六七號處函） 　★所謂公共場所，係指不特定人按照一定之管理規範得以自由利用之處所而言。除 市街、道路、巷弄外。（司法院院字第二○二五號解釋） 　★所謂公眾得出入之場所，係指不特定人得以隨時進出之處所而言。如旅館、酒樓、 寺廟之類。（司法院院字第二一一一號解釋） 　○海上聚眾活動不適用本法。（八五、一一、一三、八五警署保字第八四三九六號函） 　（主管機關） -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.80.244