※ 引述《ilgsu (中职残判?大师凶?)》之铭言： : ※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : : 请问如果十个人站在宽阔的人行道不会妨碍其他人通行的情况下 : : 举牌子表达诉求 要不要向主管机关申请？ : 不用...事实上十个人的集会不知道集游法管不管得到？ 现实是 目前是三人以上 就适用集会游行法 : : 　　你说法条上有写　主管机关核准权限也是有限制的 不能任意驳回许可申请 : : 　　问题是 : : 如果主管机关 认为你们举牌的内容足认为有危害国家安全、 : : 社会秩序或公共利益者。是不是可以阻止这十个人举牌表达诉求？ : 不能， : 准不准主要看活动是否不合理地影响他人使用该地的权利。 : 譬如短时间属合理影响、长期属不合理影响。 现实是 陈云林要来时 在行经路线上 相关抗议活动申请 都被以违反安全为由 禁止 但是欢迎的活动 则是可以通过 所以关键不在於 影响他人通行与否 而是主管单位主观的认定 : : 　　（例如　中国官员必经之地的　公共场所举国旗　影响公共利益...＠＃＄％＆　） : : 主管机关可以根据举牌内容作审查，是不是侵犯这些人的言论自由？ : : *********** : : 阁下举会影响交通的游行集会 来反对 : : 是模糊焦点 : : 影响交通，就依交通法规处置就好了，为甚麽需要集会游行法？ : 除了交通，还有民众安宁。不过安宁比较跟使用者的主观意识有关就先不讲。 : 看集会游行， : 哪一次不会影响交通？ : 所以才需要申请啊... : 申请以後会不会妨碍交通？废话，当然还是会啊！ : 但是就不罚了啊。 : 居然有动物问得出为什麽需要集会游行法？ : 你看过哪次大规模活动不影响交通？你看过哪次申请过的活动因为妨碍交通而被罚？ : 居然有动物以为这是模糊焦点？ : 使用公共空间本来就会有权益问题， : 而权益问题一般就是路上交通影响最严重。 : 其他安宁等等、广场使用权次之， 你提的东西还是路权问题 与公共空间的使用权问题 我已经说前提在不影响其他人的情况下 不要在脑子里设定 集会游行就是几百或几千几万人的活动 目前的集游法 是三个人就成立的 ************** 请参照 http://www.pwcgi.com.tw/tspolice/%B6%B0%B7|%B9C%A6%E6/ruzwj.htm 第二条　本法所称集会，系指於公共场所或公众得出入之场所举行会议、演说或 其他聚众活动。 　　本法所称游行，系指於市街、道路、巷弄或其他公共场所或公众得出入之场 所之集体行进。 　○所谓集会，系指於公共场所或公众得出入之场所举行会议、演说或其他聚众活动。 如多数人为共同目的，聚集而有持布条、举标语牌、呼口号、唱歌或其他足以表示其 一定意思之行为者 　　，即属该法条所指「其他聚众活动」之范围。如聚众示威、抗议、或静坐均属之 （请愿则依请愿法规定）。（七八、一○、二○、七八警署保字第五一六一五号函） 　○本条所称「集体行进」，虽无明文规定人数，但学理以三人以上，惟须有共同 目的及一定意思表示。如学生、军队集体行进，则非属集体行进范围。民众为请愿 而持举布条，如其有集体 　　行进之事实者，依本条第二项之规定已构成游行事实状态；凡未经申请许可者， 得视其情节依规定处理。（七七、九、一四、七七警保字第六一五六七号处函） 　★所谓公共场所，系指不特定人按照一定之管理规范得以自由利用之处所而言。除 市街、道路、巷弄外。（司法院院字第二○二五号解释） 　★所谓公众得出入之场所，系指不特定人得以随时进出之处所而言。如旅馆、酒楼、 寺庙之类。（司法院院字第二一一一号解释） 　○海上聚众活动不适用本法。（八五、一一、一三、八五警署保字第八四三九六号函） 　（主管机关） -- 台湾的乱源在媒体与政客 媒体与政客会成乱源的原因在教育 关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.80.244