我不認為這次的事件中 警方的執法表現是適當的 但問題的關鍵真的是在於集遊法為許可制或報備制嗎？ 我認為不是 關於集遊法許可制的問題 我去找了現行條文來參考 發現其實許可制不只光限制民眾的聲請 對於主管機關核准權限也是有限制的 不能任意駁回許可申請 條文如下 第 11 條 申請室外集會、遊行，除有左列情事之一者外，應予許可： 一、違反第六條或第十條規定者。 二、有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者。 三、有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者。 四、同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者。 五、未經依法設立或經撤銷、廢止許可或命令解散之團體，以該團體名義申請者。 六、申請不合第九條規定者。 第 6 條 集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限： 一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。 二、國際機場、港口。 三、重要軍事設施地區。 四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。 前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之週邊範圍，由國 防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍，由外交部劃定公告。但不 得逾五十公尺。 第 10 條 （負責人、其代理人或糾察員之消極資格） 有左列情形之一者，不得為應經許可之室外集會、遊行之負責人、其代理人或糾察員： 一、未滿二十歲者。 二、無中華民國國籍者。 三、經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢者。但受緩刑之宣告者，不在此 限。 四、受保安處分或感訓處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢者。 五、受禁治產宣告尚未撤銷者。 管制的細節規定可以再討論 但我光從條文看 倒也還不覺得這樣的許可制度有侵害到基本人權 要使用公共場所與社會資源來辦活動 本應需要主管機關的管理 否則誰來處理交通或秩序之類的問題？ 像近年來幾次遊行活動規模都達數十萬人 總不能在沒有警方的管理下說辦就辦吧？ 即使修法改為報備制 相關的集會管理條文應該也是不會少的 所以我不認為目前集遊法所採用的許可制 是導致這次警民衝突的關鍵 目前的集遊法條文 http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT01.asp?lsid=FL004488 國家政策研究基金會的集遊法修改建議 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/095/IA-B-095-005.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.24.122 ※ 編輯: raytai 來自: 61.60.24.122 (11/13 16:47)