我不认为这次的事件中 警方的执法表现是适当的 但问题的关键真的是在於集游法为许可制或报备制吗？ 我认为不是 关於集游法许可制的问题 我去找了现行条文来参考 发现其实许可制不只光限制民众的声请 对於主管机关核准权限也是有限制的 不能任意驳回许可申请 条文如下 第 11 条 申请室外集会、游行，除有左列情事之一者外，应予许可： 一、违反第六条或第十条规定者。 二、有明显事实足认为有危害国家安全、社会秩序或公共利益者。 三、有明显事实足认为有危害生命、身体、自由或对财物造成重大损坏者。 四、同一时间、处所、路线已有他人申请并经许可者。 五、未经依法设立或经撤销、废止许可或命令解散之团体，以该团体名义申请者。 六、申请不合第九条规定者。 第 6 条 集会、游行不得在左列地区及其周边范围举行。但经主管机关核准者，不在此限： 一、总统府、行政院、司法院、考试院、各级法院及总统、副总统官邸。 二、国际机场、港口。 三、重要军事设施地区。 四、各国驻华使领馆、代表机构、国际组织驻华机构及其馆长官邸。 前项第一款、第二款地区之周边范围，由内政部划定公告；第三款地区之周边范围，由国 防部划定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地区之周边范围，由外交部划定公告。但不 得逾五十公尺。 第 10 条 （负责人、其代理人或纠察员之消极资格） 有左列情形之一者，不得为应经许可之室外集会、游行之负责人、其代理人或纠察员： 一、未满二十岁者。 二、无中华民国国籍者。 三、经判处有期徒刑以上之刑确定，尚未执行或执行未毕者。但受缓刑之宣告者，不在此 限。 四、受保安处分或感训处分之裁判确定，尚未执行或执行未毕者。 五、受禁治产宣告尚未撤销者。 管制的细节规定可以再讨论 但我光从条文看 倒也还不觉得这样的许可制度有侵害到基本人权 要使用公共场所与社会资源来办活动 本应需要主管机关的管理 否则谁来处理交通或秩序之类的问题？ 像近年来几次游行活动规模都达数十万人 总不能在没有警方的管理下说办就办吧？ 即使修法改为报备制 相关的集会管理条文应该也是不会少的 所以我不认为目前集游法所采用的许可制 是导致这次警民冲突的关键 目前的集游法条文 http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT01.asp?lsid=FL004488 国家政策研究基金会的集游法修改建议 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/095/IA-B-095-005.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.24.122 ※ 编辑: raytai 来自: 61.60.24.122 (11/13 16:47)