※ 引述《william2001 (小威)》之銘言： : 剛剛有一位版友提到專業，但是專業也是很難定義的。到底要到多專業才叫做專業呢？你 : 說審查違憲的權力交給專業的大法官來審理，那放寬標準來看，交給教憲法的法律系教授 : 可不可以啊！再放寬來看，交給副教授、助理教授、講師，可不可以啊？再放寬來看，交 : 給法律系的畢業生，可不可以啊！那大四到大一的新生呢？或修過輔系的呢？甚至只修過 : 四學分憲法的外系學生呢？到底什麼叫專業呢？你說要有考上證照，問題是有些大法官也 : 沒有考上律師呢？今年才剛上榜的四百多位律師專不專業呢？執業二、三十年的律師專不 : 專業呢？所以，可不可以把審核違憲的權力，讓有法律背景的專業人士也許在台灣有3萬 : 人來共同決定呢？你說不是每個人都有興趣，那至少讓有興趣的法律專業人士來決定， : 就像股票市場的股價一樣，讓參與者來決定，不是比讓少數人獨裁式的決定來的好些。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 大法官的產生 民選總統提名 民選議會通過 因此大法官具有民意基礎的認可 若照你這種論點的邏輯 我想即使有過絕對半數的民選總統所組成的政府 應該也是少數獨裁式的決定 因為只有少數人能決定政策 : 以上是就專業部分來表達我的看法。 : 以下是就不需要專業部分來看， : 你選擇上哪一家餐館吃飯需不需要米其林的主廚來決定你什麼菜該點呢？ 不需要 但是如果那家餐廳熱門的話 你必須預約才能進去 : 你支持哪一隻職棒球隊需不需要王建民的同意呢？ 不需要 但你若進場看球 請依照規矩持票進場對號入座 : 你看什麼電影需不需要史蒂芬史匹伯的碎碎唸呢？ 不需要 但是熱門電影的中後排中間的好位子 你應該無法隨到隨買 : 你想追什麼樣子的女友需不需要兩性專家的事前評估呢？ 不需要 但是你不能因為你喜歡人家 就強迫人家當你的女友 對方不同意 你還不停的騷擾人家 : 你聽什麼類型的音樂需不需要周杰倫的專業意見呢？ 不需要 但晚上聽音樂的時候 音量請關小 不然你的鄰居可以投訴你 : 如果不需要的話， : 那為什麼上街頭表達自已的意見需要專業的警察大人的事先核准呢？ 孩子，去看看憲法第23條吧 因為自由是有限度的呀^^" 中華民國憲法第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由， 避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.75.78