原文太長刪掉部分 : 如果人民願意這樣上街頭你覺得議員或政黨的作為你還會把它解讀為是政黨操作嗎？ : 因為連我不滿這政府也幾乎想上街頭而不是因為政黨的關係。 : 不要把人民的怒吼與不滿總是曲解成好像是都是政黨惡意操作， : 而把人民對於政府民怨的作為丟到政黨操作的名字底下而曲解另一種不滿的聲音。 : 難道之前遊行遠超過DPP預估的人數(人數多寡我不管)也是政黨造成的？ : 如果真是DPP地惡意造成與操弄族群，政府與國民黨民調會那麼低迷不陣？ : 我不相信台灣人民會愚蠢到這種德性而任意受DPP操控上街頭。 : 十人中有七至八人不滿政府，也就是只有兩人多滿意政府而已， : 你跟我說人民不滿的宣洩要去哪裡？ 你講到"政府有跟我們說明顯政策和經濟遠景在哪裡？"這點 以及這次的維安工作過當，我都同意馬政府做的不好 而我也不會說人民受DPP操控(部分動員是事實)，也有可能部分人純不滿政府而上街 但是部分綠營選民，早在選前，就馬英狗馬英狗的叫 然後如你下這段文字 : (我很難以不把這想像成統一的作戰之ㄧ，過去不是就避免了， : 在野黨遊行抗議依舊要陳雲林來台，而抗議後又遭受如此對待) : 以及協商前"協議內容明確公開與宣示"給予人民知道而免於恐懼， 蔡英文在批評這次協議損及主權時，也只能批評馬英九的一國兩區 然而馬英九只是把憲法內容照本宣科地念一次 (陳雲林為什麼不能來？為什麼綠營受不了大陸官員來？) 因此，站在非綠支持者的角度看，這些抗議民眾難道不是早就預設立場，反馬到底？ 你可以看看PTT上有些人，要嘛仇視統一的意見，要嘛一口咬定馬英九賣台 沒有具體的證據，對於兩岸政策，也無法提出具體的主張 遊行時，除了抗議主題，也常常混雜著深綠的台獨主張(我不是說這個錯) 更甚的，是無法排除形象不好的深綠人士參加，如王定宇、陳水扁 也就是說，遊行或抗議的氣氛，若有些政治敏感度，非傾向綠的人士會願意參加？ 走在台灣共和國的旗下？與陳水扁走在同一個大隊？ 而整個抗議活動，即使有純不滿政府的聲音，也根本不是焦點 更大聲的常是關於統獨議題，中共打壓這一類的主張 如前所述，這些對於非綠支持者來說，也是不切實際的 總之，對於非綠支持者來說，這些抗議或遊行到底代表了什麼？ 有些人打死都不會支持馬需要有人上街頭我們才知道嗎 有些人念茲在茲的就是台灣共和國需要有人抗議我們才知道嗎 更令人孰可人孰不可忍的，是明明整個抗議、遊行幾乎都是泛綠 這些人還要口口聲聲稱台灣人民，自以為代表全部民意， 卻忘了自身也是其他民意不滿的對象 我會回你的文章是因為我看到了這種傾向 如果那一天綠營的抗議改變了作風，變得更包容、理性，我會欣然同意你的第一段話 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.121 ※ 編輯: STEM 來自: 220.132.126.121 (11/05 15:03)