作者STEM (穿过街道看见海)
看板politics
标题Re: 唱片行在自己店内播爱国歌曲也被取谛
时间Wed Nov 5 14:53:44 2008
原文太长删掉部分
: 如果人民愿意这样上街头你觉得议员或政党的作为你还会把它解读为是政党操作吗?
: 因为连我不满这政府也几乎想上街头而不是因为政党的关系。
: 不要把人民的怒吼与不满总是曲解成好像是都是政党恶意操作,
: 而把人民对於政府民怨的作为丢到政党操作的名字底下而曲解另一种不满的声音。
: 难道之前游行远超过DPP预估的人数(人数多寡我不管)也是政党造成的?
: 如果真是DPP地恶意造成与操弄族群,政府与国民党民调会那麽低迷不阵?
: 我不相信台湾人民会愚蠢到这种德性而任意受DPP操控上街头。
: 十人中有七至八人不满政府,也就是只有两人多满意政府而已,
: 你跟我说人民不满的宣泄要去哪里?
你讲到"政府有跟我们说明显政策和经济远景在哪里?"这点
以及这次的维安工作过当,我都同意马政府做的不好
而我也不会说人民受DPP操控(部分动员是事实),也有可能部分人纯不满政府而上街
但是部分绿营选民,早在选前,就马英狗马英狗的叫
然後如你下这段文字
: (我很难以不把这想像成统一的作战之ㄧ,过去不是就避免了,
: 在野党游行抗议依旧要陈云林来台,而抗议後又遭受如此对待)
: 以及协商前"协议内容明确公开与宣示"给予人民知道而免於恐惧,
蔡英文在批评这次协议损及主权时,也只能批评马英九的一国两区
然而马英九只是把宪法内容照本宣科地念一次
(陈云林为什麽不能来?为什麽绿营受不了大陆官员来?)
因此,站在非绿支持者的角度看,这些抗议民众难道不是早就预设立场,反马到底?
你可以看看PTT上有些人,要嘛仇视统一的意见,要嘛一口咬定马英九卖台
没有具体的证据,对於两岸政策,也无法提出具体的主张
游行时,除了抗议主题,也常常混杂着深绿的台独主张(我不是说这个错)
更甚的,是无法排除形象不好的深绿人士参加,如王定宇、陈水扁
也就是说,游行或抗议的气氛,若有些政治敏感度,非倾向绿的人士会愿意参加?
走在台湾共和国的旗下?与陈水扁走在同一个大队?
而整个抗议活动,即使有纯不满政府的声音,也根本不是焦点
更大声的常是关於统独议题,中共打压这一类的主张
如前所述,这些对於非绿支持者来说,也是不切实际的
总之,对於非绿支持者来说,这些抗议或游行到底代表了什麽?
有些人打死都不会支持马需要有人上街头我们才知道吗
有些人念兹在兹的就是台湾共和国需要有人抗议我们才知道吗
更令人孰可人孰不可忍的,是明明整个抗议、游行几乎都是泛绿
这些人还要口口声声称台湾人民,自以为代表全部民意,
却忘了自身也是其他民意不满的对象
我会回你的文章是因为我看到了这种倾向
如果那一天绿营的抗议改变了作风,变得更包容、理性,我会欣然同意你的第一段话
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.121
※ 编辑: STEM 来自: 220.132.126.121 (11/05 15:03)
1F:推 kannom:好不好不用你同意,这就是民意阿,看来你被 122.29.105.17 11/05 15:27
2F:→ kannom:荼毒得太深太深了 122.29.105.17 11/05 15:27
3F:推 mrsj:To楼上 民意反映在选票上 大家走着瞧118.169.103.177 11/05 17:37
4F:推 poleman:我以前说过当人无法改变当局的时候只有诉 124.8.125.246 11/05 21:58
5F:→ poleman:诸街头(应该说我觉得较佳) 就像2000年的 124.8.125.246 11/05 21:58
6F:→ poleman:政党轮替那时候KMT变在也一样走上街头宣泄 124.8.125.246 11/05 21:59
7F:→ poleman:对於当局的不满 而我觉得政府的作为不是 124.8.125.246 11/05 21:59
8F:→ poleman:要展现公权力与政府的强悍 因为那只会让 124.8.125.246 11/05 22:00
9F:→ poleman:事件更扩大 就像过去228的情况一样 124.8.125.246 11/05 22:00
10F:→ poleman:而我认为今天马总统 他必须要取得全民共通 124.8.125.246 11/05 22:01
11F:→ poleman:的相互基础去进行才可以 例如DPP的基础 124.8.125.246 11/05 22:01
12F:→ poleman:就是维持主权的完整(就是他们说的不卖台) 124.8.125.246 11/05 22:02
13F:→ poleman:而如果马重点想要只想和对岸协商那就该尽 124.8.125.246 11/05 22:02
14F:→ poleman:量不去触及他的引爆点 因为目的就是要经济 124.8.125.246 11/05 22:03
15F:→ poleman:和基本主权的维护(这是大家的共通点) 124.8.125.246 11/05 22:03
16F:→ poleman:那避免不就可以引爆这些冲突与对立 124.8.125.246 11/05 22:04
17F:→ poleman:因为人民是不安的与无能当局改变现状的 124.8.125.246 11/05 22:04
18F:→ poleman:所以就满足基本需求他就好了呀 124.8.125.246 11/05 22:05
19F:→ poleman:既然可以避免为何一定要去对立? 124.8.125.246 11/05 22:05
20F:→ poleman:然後他来了人民警察对立了并没有更好 124.8.125.246 11/05 22:06
21F:→ poleman:如果他真的没有统一的心态那就展现出来而 124.8.125.246 11/05 22:07
22F:→ poleman:诚意而非让人民不安 124.8.125.246 11/05 22:07
23F:→ poleman:另外就像你认为有些深绿是台独一样同样的 124.8.125.246 11/05 22:09
24F:→ poleman:台独份子也是这样看马是统一派一样 124.8.125.246 11/05 22:09
25F:推 poleman:但彼此共通点就是至少要维持现在主权 124.8.125.246 11/05 22:12
26F:→ poleman:这样就好了 124.8.125.246 11/05 22:12
27F:→ STEM:我看深绿是台独?深绿就是台独不是吗?220.132.126.121 11/05 23:02
28F:→ STEM:问题就是马怎麽做深绿都不会满意啊220.132.126.121 11/05 23:03
29F:→ STEM:马都说不统不独不武,深绿的会信吗?220.132.126.121 11/05 23:03
30F:→ STEM:这次陈云林来,哪里有卖台?马英九要怎麽做220.132.126.121 11/05 23:04
31F:→ STEM:能说服绿营他不卖台?220.132.126.121 11/05 23:04
32F:推 bigffna:如果抓到卖台的证据,那就代表我们被卖了 163.13.100.163 11/06 00:33
33F:→ bigffna:那来的及改变什麽吗? (不小心变推了@@) 163.13.100.163 11/06 00:34
34F:→ STEM:那马英九怎样能说服你?欲加之罪啊220.132.126.121 11/06 00:57