作者lovepigan (在乎就是愛)
看板politics
標題[檢舉]回推不當 涉及污辱
時間Mon Oct 27 13:59:19 2008
推 houkoferng:黑心政治商品出來反黑心夠悲哀了 118.168.224.5 10/27 13:48
推 airmike:遊行訴求那麼多項 根本就是撒尿牛丸 61.62.30.242 10/27 13:48
推文用一些這樣的形容詞
不就等同於幫特定政黨冠上不正確的頭銜?
形容訴求用這種方式 就有比較理性討論嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.112.113
1F：推 airmike:我是針對那麼多不同領域訴求和在一起的情 61.62.30.242 10/27 14:13
2F：→ airmike:形 不是針對任何團體組織或個人 謝謝 61.62.30.242 10/27 14:13
3F：推 pp12:等版主看怎麼處理 218.172.73.152 10/27 15:05
4F：→ quidproquo:感覺版主真辛苦... 123.204.4.102 10/27 21:23
5F：→ lovepigan:我同意XD220.135.112.113 10/28 02:14
6F：推 airmike:看到推文附和難道原PO真覺得自己檢舉我有 61.62.30.242 10/28 04:44
7F：→ airmike:道理? 那我只好說明清楚: 61.62.30.242 10/28 04:45
8F：→ airmike:第一，撒尿牛丸是一種食物從來就不是不當 61.62.30.242 10/28 04:45
9F：→ airmike:語。你去google查，這詞並無不良意義，也 61.62.30.242 10/28 04:46
10F：→ airmike:不雅，是香港一項傳統食物還拍成了電影。 61.62.30.242 10/28 04:47
11F：→ airmike:第二，把豬肉和撒尿蝦參在一起做撒尿牛丸 61.62.30.242 10/28 04:48
12F：→ airmike:是造就撒尿牛丸美食的來源，也無不雅，他 61.62.30.242 10/28 04:49
13F：→ airmike:只是附帶說明一句台詞可形容把完全不同的 61.62.30.242 10/28 04:49
14F：→ airmike:東西和在一起的動作。我也只是用它形容完 61.62.30.242 10/28 04:50
15F：→ airmike:彼此不相關的訴求攬在一起的一個遊行 61.62.30.242 10/28 04:50
16F：→ airmike:我推文就是有感於一個訴求紛雜覽在一起的 61.62.30.242 10/28 04:51
17F：→ airmike:遊行 我沒說它美味也沒說不美味 但就是沒 61.62.30.242 10/28 04:52
18F：→ airmike:有任何不雅意圖和推論到任何政黨或組織個 61.62.30.242 10/28 04:52
19F：→ airmike:人去 61.62.30.242 10/28 04:52
20F：→ airmike:"不就等同於幫特定政黨冠上不正確的頭銜" 61.62.30.242 10/28 04:52
21F：→ airmike:這句話是你替我冠上的 你強加我根本沒有的 61.62.30.242 10/28 04:54
22F：→ airmike:意思，還能用來檢舉我就莫名其妙。前面推 61.62.30.242 10/28 04:57
23F：→ airmike:文只是聲明一貫發文推文立場。如果你還是 61.62.30.242 10/28 04:58
24F：→ airmike:覺得這句話能推論到政黨上去，我會非常不 61.62.30.242 10/28 04:59
25F：→ airmike:爽。因為你個人的不當聯想也好意思拿出來 61.62.30.242 10/28 05:00
26F：→ airmike:舉證。 61.62.30.242 10/28 05:02
27F：推 airmike:"形容訴求用這種方式 就有比較理性討論嗎? 61.62.30.242 10/28 05:21
28F：→ airmike:" 並無不當用詞沒有針對特定政黨組織或個 61.62.30.242 10/28 05:21
29F：→ airmike:人，若要檢舉也請說出不理性之處。而不是 61.62.30.242 10/28 05:22
30F：→ airmike:把舉證與說明責任丟給別人。 61.62.30.242 10/28 05:23
31F：→ lovepigan:證據貼在上面 版主決定就是了 我沒意見220.135.112.113 10/28 12:31