※ 引述《lovepigan (在乎就是愛)》之銘言： : 開頭當然是 : 先譴責暴力 任何事情都不應該用暴力來當作最後的手段 : 雖然 我很譴責暴力 但這就好像當紅衫軍在倒扁的時候 扁的大將去紅衫軍陣營包圍的 : 範圍 譬如 凱道兩旁 說他只是私人行程去觀光一樣.... : 暴力絕對是不好的 : 這點是無庸置疑的 : 但是 我想這次其實是可以避免的 : 如果張銘清沒有去到孔廟的話 : 也不會發生如此激烈的事情 : 這樣的行程說成是私人行程 未免有點太過於大膽 : 畢竟在台灣 只要出現在公開場合 都會被算成是公開行程了 : 更何況是 孔廟這麼人多的地方 這樣不算是? 明知山有虎 偏向虎山行? : 我講這些一定會有很多版友覺得我不應該說這種話 : 不能替暴力找藉口 暴力就是暴力 要譴責 要道歉 : 但是我還是覺得 今天會導致這樣的場面 也不是蓄意要發生的 : 只能說民眾的情緒激動沸騰到一個程度 自然就爆發了 就如同衝撞公家機關那時的事件 : 譴責暴力 但是我們更應該想清楚的 是如何避免再發生類似的情況 : 好像發生暴力了 就好像台灣變得不文明了 我想也不是如此 : 看看法國 看看其他所謂"文明"的國家 也發生過比我們更嚴重的事件 : 今天一個張銘清出現在極為公開場合 加上又是一個極為具有獨立意志的縣市 : 以及這麼敏感的時機點出現在不對的地方 : 要不會發生這類事情 : 說真的 也蠻出乎意料吧 : 總不可能要求他出現在孔廟的時候 : 孔廟裡面的人要淨空 周遭三百公尺不能有人 : 又或者 大家看到他 還彬彬有禮的問好........ : 以上 我只想問一下為什麼在我印象中 從紅衫軍以來 發生過民眾砸車攻擊車的事情印象中就已經有三次了 而且非常湊巧的這三次都是同樣的陣營動手的 是不是這些人都有正當理由?? 你的文章看起來就像別的網友講的老實講我覺得一點誠意都沒有 表面上譴責暴力 但是實際上卻是在幫它們辯護 那麻煩你也幫前幾次砸車事件辯護一下 就像我一個朋友的暱稱一樣 雖然暴力應該譴責 但的確是欠X 是不是只要我看不順眼 我感覺我自己受到侵犯了 對方和我不同立場 我就可以做我想做的事情(攻擊&砸車)?? 如果動手的這些人不在乎所謂的民主與法治 卻口口聲聲說想要維護這個體系這塊土地 這不是很諷刺嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.112.3