※ 引述《stming (Brian chen)》之銘言： : ※ 引述《YHLYHL (Tsubasa)》之銘言： : : 哈哈，既然你要這樣看，怎麼不敢從５２０後起算？為什麼從３２２起算？ : : 因為如果從５２０看就是倒數前幾名？哈哈。 : 哈哈？？ : 你要不要看看自己找資料看看從520起台灣的名次是更好還是更差？ : 我拿一個比較爛的數據你還嫌？要不然你來找資料證明 : 『從５２０看就是倒數前幾名』 : : 很有趣的論點，不過改變不了馬先生施政無能的事實。 : 我也不奢求能改變你這種人的觀點 : : 很有趣，所以中華民國與國旗在泛藍眼中有何價值？在台北市比賽不能帶國旗，所以？ : : 不是用來攻擊政敵的工具？哈哈。 : 是啊！你能說嘴的大概也就只有那一場比賽而已，剩下的呢？ : 中華民國與國旗在泛藍眼中，就因為一場遵照奧會模式的比賽 : 所以就沒有價值嗎？總比某些泛綠人士明明看不起國號，看不起國旗 : 卻在那邊指摘『在台北市比賽不能帶國旗』要好的多 : : 不然馬先生犧牲了什麼換得陸客來台？哈哈。 : 你若知道可以大方的說出來，你若不知道可以拜估狗 : 不要又用問號，又哈哈，這樣會讓人家感覺你來騙P幣的 : : 嗯？有利可圖的事，總有不肖商人會鋌而走險的，不意外吧？問題是政府如何預防吧。 : 怎麼換成台灣人做的好事就不意外了？ : : 你不用模糊焦點，鎘是自然界存在的物質，非蓄意添加的。但是有不肖的工廠隨意排放 : : 污水，導致污染農田。而安全上限是因為環境中的背景值與無害的標準訂定。 : : 至於三聚氰胺，政府如何處理？參考香港標準，訂定2.5ppm？不被質疑才好笑。背景值 : : 有測過？什麼都沒有，怎麼林芳郁與葉金川不喝克寧雀巢驗出的給我們看？ : 2.5ppm是參考香港標準？克寧雀巢驗出到底是多少ppm你知道嗎？ 那衛生署長跟副署長講的不就都屁話囉?2.5ppm不是香港標準 難道是世界標準嗎? 克寧雀巢驗出多少?原post不講 我們怎麼知道呢? 不過香港的雀巢好像被香港驗出不合格 還有人喝該牌的得結石 應該超過2.5ppm吧 不管台灣雀巢的1.xxppm或者香港雀巢超過2.5ppm 我想怎麼樣都是不合格吧 即使臺灣雀巢的逃過一劫低於0.05ppm 香港的雀巢的經驗 除非你喝一年給我看 否則你說的話還不是劉院長林署長一樣沒說服力 : 再者現在的標準是2.5ppm？？？ : 現在我家都用光纖了，怎麼你還在撥接？ : 還有你認為沒有測過背景值，我還想請教你這個背景值要怎麼測呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.201.142