※ 引述《stming (Brian chen)》之铭言： : ※ 引述《YHLYHL (Tsubasa)》之铭言： : : 哈哈，既然你要这样看，怎麽不敢从５２０後起算？为什麽从３２２起算？ : : 因为如果从５２０看就是倒数前几名？哈哈。 : 哈哈？？ : 你要不要看看自己找资料看看从520起台湾的名次是更好还是更差？ : 我拿一个比较烂的数据你还嫌？要不然你来找资料证明 : 『从５２０看就是倒数前几名』 : : 很有趣的论点，不过改变不了马先生施政无能的事实。 : 我也不奢求能改变你这种人的观点 : : 很有趣，所以中华民国与国旗在泛蓝眼中有何价值？在台北市比赛不能带国旗，所以？ : : 不是用来攻击政敌的工具？哈哈。 : 是啊！你能说嘴的大概也就只有那一场比赛而已，剩下的呢？ : 中华民国与国旗在泛蓝眼中，就因为一场遵照奥会模式的比赛 : 所以就没有价值吗？总比某些泛绿人士明明看不起国号，看不起国旗 : 却在那边指摘『在台北市比赛不能带国旗』要好的多 : : 不然马先生牺牲了什麽换得陆客来台？哈哈。 : 你若知道可以大方的说出来，你若不知道可以拜估狗 : 不要又用问号，又哈哈，这样会让人家感觉你来骗P币的 : : 嗯？有利可图的事，总有不肖商人会铤而走险的，不意外吧？问题是政府如何预防吧。 : 怎麽换成台湾人做的好事就不意外了？ : : 你不用模糊焦点，镉是自然界存在的物质，非蓄意添加的。但是有不肖的工厂随意排放 : : 污水，导致污染农田。而安全上限是因为环境中的背景值与无害的标准订定。 : : 至於三聚氰胺，政府如何处理？参考香港标准，订定2.5ppm？不被质疑才好笑。背景值 : : 有测过？什麽都没有，怎麽林芳郁与叶金川不喝克宁雀巢验出的给我们看？ : 2.5ppm是参考香港标准？克宁雀巢验出到底是多少ppm你知道吗？ 那卫生署长跟副署长讲的不就都屁话罗?2.5ppm不是香港标准 难道是世界标准吗? 克宁雀巢验出多少?原post不讲 我们怎麽知道呢? 不过香港的雀巢好像被香港验出不合格 还有人喝该牌的得结石 应该超过2.5ppm吧 不管台湾雀巢的1.xxppm或者香港雀巢超过2.5ppm 我想怎麽样都是不合格吧 即使台湾雀巢的逃过一劫低於0.05ppm 香港的雀巢的经验 除非你喝一年给我看 否则你说的话还不是刘院长林署长一样没说服力 : 再者现在的标准是2.5ppm？？？ : 现在我家都用光纤了，怎麽你还在拨接？ : 还有你认为没有测过背景值，我还想请教你这个背景值要怎麽测呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.201.142