※ 引述《khan (耍小手段的爛版)》之銘言： : ※ 引述《galion (fusion)》之銘言： : : 單就本則新聞評論 : : IFJ根本搞不清楚中央社和央廣是什麼樣的組織 : : 請參考 : : 中央通訊社設置條例 : : http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E9%80%9A%E8%A8%8A%E7%A4 : : %BE%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E6%A2%9D%E4%BE%8B.htm : : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E9%80%9A%E8%A8%8A%E7%A4%BE : : 中央廣播電台設置條例 : : http://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%BB%A3%E6%92%AD%E9%9B%B : : B%E8%87%BA%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E6%A2%9D%E4%BE%8B : : 我們可以看到這兩個媒體都是由政府出資成立的 : : 因此會遭到政府黑手介入，根本是理所當然的事情 : : 而設置條例中更明白寫著董監事〔由行政院長遴聘〕〔由主管機關遴聘〕 : : 套一句話來說，馬政府不過〔依法行政〕而已！ : : 當然，這不表示馬政府於道德無虧，可以理直氣壯 : : 這背後最大的問題是在於中央社和央廣的存在 : : 根本上就違背廣電三法修正後的精神，也就是兩黨〔黨政軍退出媒體〕的承諾 : : 那麼檯面上這些媒體和政治人物們在幹什麼呢？ : : 都只是趁機大罵馬政府干涉新聞自由，企圖棒打落水狗 : : 可以藉此拉抬自己的銷量，壯大自己的聲勢而已 : : 所以，鄭優等董事早該在九五年自行辭職並呼籲廢除中央社和央廣 : : 而不是等到新政府要換人的時候才大呼政治迫害 : : 所以，大罵馬政府迫害新聞自由的人們應該做的 : : 其實也只是要求馬政府解散中央社和央廣 : : 再說一次，問題在〔黨政軍退出媒體〕，不是〔迫害新聞自由〕 : : 不然大家就只好繼續看馬劉兩位跟你說 : : 謝謝指教，我們一切依法行政！ : 如果只是人事問題那倒還好， : 問題在於馬政府要求更換批評馬政府的新聞報導與文章， : 請看清楚重點好嗎？ : 人事問題只是附帶被鞭打一下，重點還是馬政府很卑鄙無恥， : 只要是批評他們的報導全部想消音... : 再鬼扯一堆有的沒的還是改變不了事實... : 人事變更是依法行政我同意，但是限制新聞報導自由就不是馬英九的"謝謝指教" : 可以帶過，這叫無恥！ 請問我文章中哪一點指稱馬政府很高尚？ 只是沒有跟你一起大罵馬政府＝我的論點錯誤嗎？ 許多人已經告訴你，中央社和央廣是政府的傳聲筒 看看它們的前身以及設置條例，你就應該清楚它們的定位 所以出現政府插手控管的事件只能說是必然！ 那麼我反對新聞自由嗎？ ＩＦＪ要求新聞自由有錯嗎？ 當然不是！ 但是這種東西只是道德勸說 從務實層面看 要期待一個喝政府奶水的機構獨立自主，實踐新聞自由 就好像叫一個小職員跟老闆爭取獨立經營權 沒有可行性！ 所以我才說應該依照廣電三法修正案 廢除中央社和央廣 我很明白你對馬政府的厭惡 但要罵馬政府無恥，數字版和政黑板的文章還嫌少嗎？ 哪裡需要你在這邊爆氣發功？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.142.226