※ 引述《khan (耍小手段的烂版)》之铭言： : ※ 引述《galion (fusion)》之铭言： : : 单就本则新闻评论 : : IFJ根本搞不清楚中央社和央广是什麽样的组织 : : 请参考 : : 中央通讯社设置条例 : : http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E9%80%9A%E8%A8%8A%E7%A4 : : %BE%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E6%A2%9D%E4%BE%8B.htm : : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E9%80%9A%E8%A8%8A%E7%A4%BE : : 中央广播电台设置条例 : : http://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%BB%A3%E6%92%AD%E9%9B%B : : B%E8%87%BA%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E6%A2%9D%E4%BE%8B : : 我们可以看到这两个媒体都是由政府出资成立的 : : 因此会遭到政府黑手介入，根本是理所当然的事情 : : 而设置条例中更明白写着董监事〔由行政院长遴聘〕〔由主管机关遴聘〕 : : 套一句话来说，马政府不过〔依法行政〕而已！ : : 当然，这不表示马政府於道德无亏，可以理直气壮 : : 这背後最大的问题是在於中央社和央广的存在 : : 根本上就违背广电三法修正後的精神，也就是两党〔党政军退出媒体〕的承诺 : : 那麽台面上这些媒体和政治人物们在干什麽呢？ : : 都只是趁机大骂马政府干涉新闻自由，企图棒打落水狗 : : 可以藉此拉抬自己的销量，壮大自己的声势而已 : : 所以，郑优等董事早该在九五年自行辞职并呼吁废除中央社和央广 : : 而不是等到新政府要换人的时候才大呼政治迫害 : : 所以，大骂马政府迫害新闻自由的人们应该做的 : : 其实也只是要求马政府解散中央社和央广 : : 再说一次，问题在〔党政军退出媒体〕，不是〔迫害新闻自由〕 : : 不然大家就只好继续看马刘两位跟你说 : : 谢谢指教，我们一切依法行政！ : 如果只是人事问题那倒还好， : 问题在於马政府要求更换批评马政府的新闻报导与文章， : 请看清楚重点好吗？ : 人事问题只是附带被鞭打一下，重点还是马政府很卑鄙无耻， : 只要是批评他们的报导全部想消音... : 再鬼扯一堆有的没的还是改变不了事实... : 人事变更是依法行政我同意，但是限制新闻报导自由就不是马英九的"谢谢指教" : 可以带过，这叫无耻！ 请问我文章中哪一点指称马政府很高尚？ 只是没有跟你一起大骂马政府＝我的论点错误吗？ 许多人已经告诉你，中央社和央广是政府的传声筒 看看它们的前身以及设置条例，你就应该清楚它们的定位 所以出现政府插手控管的事件只能说是必然！ 那麽我反对新闻自由吗？ ＩＦＪ要求新闻自由有错吗？ 当然不是！ 但是这种东西只是道德劝说 从务实层面看 要期待一个喝政府奶水的机构独立自主，实践新闻自由 就好像叫一个小职员跟老板争取独立经营权 没有可行性！ 所以我才说应该依照广电三法修正案 废除中央社和央广 我很明白你对马政府的厌恶 但要骂马政府无耻，数字版和政黑板的文章还嫌少吗？ 哪里需要你在这边爆气发功？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.142.226