※ 引述《B1979O6l7 ( )》之銘言： : 這次的三聚氰胺事件 : 很多人批評衛生署反應不當，危機礎理能力不夠 : 我看了覺得很有趣，因為不管怎麼做好像都會被罵.... : 請問.... : 正確的反應應該要怎麼做? 以下列舉: 1. 大陸毒奶事件爆發後，一週內要求有進口大陸奶製品的國內進口商， 針對其貨物下架回收封存，等待進一步的化驗。 此外亦要求國內廠商一但有使用到大陸奶製品，便將相關產品下架回收封存。 2. 招集國內毒物學權威以及化學分析權威開會，制定出檢測方法及標準。 會議的內容要做到公開及透明化，這樣學者的背書才會有效。 此外對於相關標準的來由也要詳細交代清楚，如此才有可能穩定民心。 3. 一但檢測方法及標準訂下來後，再來就是針對各項產品進行抽查。 抽查合格者准許上架重新販售，不合格者一率全面回收銷毀。 至於業者自行做的檢測僅供參考，不可作為最終判斷的依據。 今天的衛生署到底犯了哪些錯? 1. 反應慢半拍，毒奶問題幾乎拖了兩個禮拜才開始要求廠商下架。 更遭的是，要求商品下架卻沒有下架商品清單，造成通路商困擾。 2. 檢測標準及方法未詳加說明，且宣布之時機不當。 前一晚才要求廠商下架，過了一個晚上卻又說昨天下架的產品可以上架賣， 而且對於2.5ppm的來歷並未詳加解釋，也沒公佈會議紀錄， 讓人對衛生署產生"官商勾結"的負面映象，再加上林署長話沒講兩句就提香港， 更加深了民眾的不信任感。 誰知道2.5的標準是來自於專家學者的判斷，還是為了迎合大陸搞出來的。 3. 未善加考慮民眾之想法。 對老百姓來說，三聚氰胺就是不該存在食物中， 所以2.5ppm這個標準一出來百分之百會被罵。 因為民眾才不管你2.5ppm吃了會不會死人， 民眾在意的是"明明有更好的方法，為什麼不用?"這個問題。 明明LC-MS/MS或是GC-MS都可以測量到ppb量級，為啥要用HPLC? 對民眾而言，有更好的儀器及方法不用就等於是"草菅人命"， 衛生署這樣做不被罵才怪。 所以呢? 你看葉金川多聰明，他只提利用LC-MS/MS去檢驗，檢驗結果只有驗出/未驗出， 至於驗出的標準是定在50ppb還是2.5ppm他完全不談，比起林芳郁高明太多了。 -- 曾立偉: 倒閣行政院~~ 解散立法院~~ 廢除司法院~~ 撤銷監察院~~ 拆掉考試院~~ 讓地盡其利，物盡其用，貨暢其流~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.32.209