葉署長其實沒有跟零犯沖，今天說出，零檢出是外行話。 那麼，標準是0.05ppm嗎？ 還是沒有說出來，反正打死就是不說阿拉伯數字。 而今天這席話，是要替2.5ppm的標準翻身嗎？ 零檢出對民眾而言，或小學生五年級程度的人而言， 意思是說，你的牛奶不要有三聚氰胺，如果有三聚氰胺，請先下架、 銷毀，並調查為什麼奶粉中有三聚氰胺？到底是人為添加？環境污染？ 還是容器污染？ 如果是人為添加，馬上移送法辦。 如果是環境污染，請限期改善，再經兩家或以上的檢驗單位以0.05ppm 為檢測標準的LC-MS/MS來檢驗，是否合格；合格後，再上架並進口。 如果是容器污染，那麼，製造奶粉的廠商就可以被政府強迫要求更換容 器的廠商；如果這家廠商愛商譽，自然會自動更換。 零檢出，也代表著民眾對健康上的風險希望降至於零，請衛生署不要增 加我們民眾健康管理上的風險，畢竟何物無毒，現在的環境已經很毒了， 你還要容許三聚氰胺，這不是增加民眾在健康上的負擔和風險嗎？ 因此，零檢出是一種堅持，更應是政府的責任，民眾希望不要人不如豬。 如果葉金川要為2.5ppm護航（理由是無法與國際接軌及貿易理由），而 目前的0.05ppm是民眾與輿論被迫下的標準，那麼，也是令人心寒。 我說過，衛生署只有一個任務：保障人民最大健康福祉，其餘皆非衛生 署的任務，不要越俎代庖越界去管兩岸關係、產業經濟、貿易問題，這是 經濟相關部門要負責的事。 就好像醫生只管救人，不問你是不是黑道、死刑犯一樣，如果考慮是清白 才救，那就是醫生越俎代庖了，因為，判一個人是否死刑是法官的責任， 不是醫師的責任。 現在的衛生署是管太多，也考慮太多，因此，將本來簡單的問題複雜化。 再來，零檢出原本的意思，按照數十年來中華民國 衛生署的傳統，就是牛奶和乳製品中根本就不能有三聚氰胺，因此，為 零檢出。 而零檢出這一辭也出自衛生署，難道葉署長要推翻數十年來中華民國衛生 署所堅持的優良傳統嗎？ 與國際接軌，不是均一化，什麼東西都要一樣，如果中華民國的標準是 全世界最高的，那麼，世界各國必須中華民國看齊，而不是自卑地向低標準 低頭。 如果葉署長對產業有興趣，那麼，今天中時電子報有一篇讀者投書可以參考： 台灣師範大學地理學系助理教授王文誠 台灣酪農的在地全球化？ http://0rz.tw/774PM 其最後一句說得好： ================ 全球化治理，理解在地脈絡才是根本； 以盲目全球化轉型做為經濟的解藥，反而是正在終結台灣的毒品。 ================ 以上。 ====== 題外話：全球化的定義與流派很多，至今沒有定論。 但從馬政府每天喊的[全球化]來看，大概只有[全球化就是世界單一化] 的思維，而且絲毫沒有考慮本土化（即在地化）的因素。 但是，本土化（在地化）是構成全球化最重要的因素，如何將本土推向 全球舞台，才是世界上每個為政者都應考慮的因素。 比如，南韓。 南韓注重文化，因此，在影視產業輸出上著力甚深，且在短短數年之內 完成區域化（亞洲）的目標，而電影劇本賣給好萊塢重新翻拍，也是試 圖與全球影視產業及其通路的扣連。 那麼，台灣呢？ 台灣中華民國政府必須翻轉那[全球化即均化]的落後思維，方能打開新局。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.221.235 ※ 編輯: imagesimpact 來自: 59.125.221.235 (10/03 10:33) ※ 編輯: imagesimpact 來自: 59.125.221.235 (10/03 10:34)