可是 三聚氰氨 2.5ppm 給你們綠軍議員立委這麼一炒作 完全失焦 根本就是著重作秀 2.5ppm 完全就是成人標準 三聚氰氨 自始自終 最大的的威脅 嬰幼兒 論體重 嬰幼兒少很多 論奶製品需求 嬰幼兒大很多 卻不見嬰幼兒的標準 綠軍不只不會治國 連當在野黨 都能妨礙治國 生雞蛋的無 拉雞屎的一大堆阿 ※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言： : 我是個綠軍的支持者,這次風波鬧這麼大 綠軍的會趁機出來大做文章並不讓人意外, : 畢竟當家人不是他. 如果今天當家的是綠軍的人,我猜大概也會演齣2.5ppm放水的戲出來. : 就像前面有人講的,現在最頭疼的是那些被驗出來有問題的國內廠商,全世界都沒人想到 : 要去驗牛奶裡面有沒有三聚氰胺,他們那知道自己進口的原料有問題呀.一下架,那損失 : 該找誰要呢?...這可是一筆大錢,所以找個中間之道 過個水,政府的做法並不讓人感到意 : 外,老實說 這也合情合理. 而且2.5ppm真的會死人嗎?.老實說..光是我們常吃的鮭魚 : 可能都比天天喝一杯2.5ppm的毒牛奶可怕多了,可是誰也沒辦法去要求鮭魚裡面的重 : 金屬含量必須是0ppm...除非你不吃. 菜裡面的農藥呢? 養殖類所含的抗生素;賀爾蒙呢? : 真的要求啥都0ppm..那我們可能都餓死了. : 但,不要以為我是支持2.5ppm的人,雖然我同意咱們日常生活中吃的毒夠多了,但是並不代 : 表我會很樂意的再多加一項. : 好啦 我們不談0ppm..因為儀器做不到,那50ppb合理吧, 食品中做到50ppb的三聚氰胺 : 很難嗎?...看起來這並不是一個不合理的要求, 衛生署說容器會釋放出三聚氰胺 : ,好..控制生產流程中不使用有三聚氰胺的容器很難嗎? : 我看到的是,有很多產品還是能夠符合這樣的要求,既然如此,我們幹嘛屈就呢? : 如果這樣的要求會產生天價般的成本,那大家都會投降,可是目前看來是還好, : 因為很多廠商都做到了. : 老實說 我現在擔心的是,到底有沒有更毒的我們沒驗出來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.98.130 ※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.166.98.130 (10/03 03:56)