可是 三聚氰氨 2.5ppm 给你们绿军议员立委这麽一炒作 完全失焦 根本就是着重作秀 2.5ppm 完全就是成人标准 三聚氰氨 自始自终 最大的的威胁 婴幼儿 论体重 婴幼儿少很多 论奶制品需求 婴幼儿大很多 却不见婴幼儿的标准 绿军不只不会治国 连当在野党 都能妨碍治国 生鸡蛋的无 拉鸡屎的一大堆阿 ※ 引述《odinhung (奥丁)》之铭言： : 我是个绿军的支持者,这次风波闹这麽大 绿军的会趁机出来大做文章并不让人意外, : 毕竟当家人不是他. 如果今天当家的是绿军的人,我猜大概也会演出2.5ppm放水的戏出来. : 就像前面有人讲的,现在最头疼的是那些被验出来有问题的国内厂商,全世界都没人想到 : 要去验牛奶里面有没有三聚氰胺,他们那知道自己进口的原料有问题呀.一下架,那损失 : 该找谁要呢?...这可是一笔大钱,所以找个中间之道 过个水,政府的做法并不让人感到意 : 外,老实说 这也合情合理. 而且2.5ppm真的会死人吗?.老实说..光是我们常吃的鲑鱼 : 可能都比天天喝一杯2.5ppm的毒牛奶可怕多了,可是谁也没办法去要求鲑鱼里面的重 : 金属含量必须是0ppm...除非你不吃. 菜里面的农药呢? 养殖类所含的抗生素;贺尔蒙呢? : 真的要求啥都0ppm..那我们可能都饿死了. : 但,不要以为我是支持2.5ppm的人,虽然我同意咱们日常生活中吃的毒够多了,但是并不代 : 表我会很乐意的再多加一项. : 好啦 我们不谈0ppm..因为仪器做不到,那50ppb合理吧, 食品中做到50ppb的三聚氰胺 : 很难吗?...看起来这并不是一个不合理的要求, 卫生署说容器会释放出三聚氰胺 : ,好..控制生产流程中不使用有三聚氰胺的容器很难吗? : 我看到的是,有很多产品还是能够符合这样的要求,既然如此,我们干嘛屈就呢? : 如果这样的要求会产生天价般的成本,那大家都会投降,可是目前看来是还好, : 因为很多厂商都做到了. : 老实说 我现在担心的是,到底有没有更毒的我们没验出来 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.98.130 ※ 编辑: weitaivictor 来自: 218.166.98.130 (10/03 03:56)