: 推 roxinnccu:你在說什麼阿，根本沒有5ppm的標準阿？ 61.217.110.100 10/01 14:37 : → roxinnccu:你懷疑...分享一下懷疑的理由可以嗎？ 61.217.110.100 10/01 14:38 : 推 poleman:共黨統治下 傷害最多的就是人民 124.8.76.95 10/01 14:38 : → roxinnccu:中國多爛，最終檢驗的都是各國自己不是 61.217.110.100 10/01 14:38 : → roxinnccu:嗎？中國多爛關各國的2.5ppm檢驗何事？ 61.217.110.100 10/01 14:39 : → poleman:我還沒好奇 這裡有沒有對岸同胞 XD 124.8.76.95 10/01 14:40 : → poleman: 蠻 124.8.76.95 10/01 14:40 : → roxinnccu:難道你還相信阿共自己檢驗的結果？ 61.217.110.100 10/01 14:40 : → poleman:或是有對岸的共黨在這裡 政黑好像有 124.8.76.95 10/01 14:40 : → roxinnccu:不過反正歐盟那些外國朋友的標準你也不 61.217.110.100 10/01 14:41 : → roxinnccu:爽了，似乎『國際仲裁』對你也沒意義 61.217.110.100 10/01 14:41 當然有意義。 我要看歐盟宣稱的2.5ppm套用在中國身上是否一律相同， 若是相同，中國就不用賠償我國內廠商，也不用賠償自己的中國人民， 若不是，那就有意思了。 再者，2.5ppm是對的，林芳郁根本不用下台，他只要拿出歐盟的報告 就可以了，何必呢？ 葉金川的標準也是2.5pmm，只是他不想講，只願講驗出或不驗出。 但侯漢君教授比喻得好，考上大學的結果有兩種：考上和沒考上。 但是總是要問，考上和沒考上的分數是多少。 結果十八分就能上大學，就舉世嘩然。 相同的，及格與不及格也有一個界線，那就是60分。 你葉金川不談數據，但心中的標準就是2.5ppm作為驗出或不驗出的依據，不是嗎？ 不然，立委要求你葉金川說一個數據為什麼有那麼困難？ 現在又說，專家的意見很多，昨天開會沒有結論，所以提不出一個標準。 但是我覺得沒有那麼難。 農委會在驗豬飼料對三聚氰胺是零容忍度，聯合晚報就下了一個這樣的 標題： 人不如豬！豬吃的0 人吃的2.5ppm http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4532807.shtml 這是九月二十五日聯合晚報邵冰如寫的稿，有興趣可以找來看一看。 同樣是中華民國的政府單位，為什麼管人的，跟管豬的，會差那麼多？ 現在我比較怕農委會頂不住壓力，過沒兩天，又會改口說豬也可以吃2.5ppm！ 農委會，你要頂住！不然，豬價會再下跌，造成沒人敢吃豬肉！ 所以，人不如豬嗎？ 我說過，衛生署就是管人的健康，以人民的健康福祉為重要依歸，那麼， 什麼兩岸關係，不容你衛生署越俎代庖去處理，只要你管好人民健康就好。 你看，農委會也沒管什麼兩岸關係，就直接講飼料不能有一丁點的三聚氰胺， 多麼直接了當又有擔當！ 那你衛生署在幹麻！ 如果你不走國際官司，和申請WTO仲裁，那麼，衛生署直接宣布就是零三聚氰胺， 就可以了。 接著，聯合國內各廠商向大陸求償。 這也不是沒有案例，因為，2007年中國的寵物飼料造成美國寵物死亡，結果中國 必須賠二千四百萬美金，這還是個案而已喔。 你政府除了要考慮人民健康外，也要考慮國內受害廠商這時期的損失，因此，要 求賠償及走WTO仲裁是必須的。 很遺憾，我們劉內閣、馬總統還在護這種夭壽短，這種事處理起來沒有那麼難， 我是搞不懂為什麼，一個簡單的事件要搞到這麼複雜？難道是拿了什麼人的好 處嗎？還是怎麼樣？ 簡直匪夷所思啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.124.203