: 推 roxinnccu:你在说什麽阿，根本没有5ppm的标准阿？ 61.217.110.100 10/01 14:37 : → roxinnccu:你怀疑...分享一下怀疑的理由可以吗？ 61.217.110.100 10/01 14:38 : 推 poleman:共党统治下 伤害最多的就是人民 124.8.76.95 10/01 14:38 : → roxinnccu:中国多烂，最终检验的都是各国自己不是 61.217.110.100 10/01 14:38 : → roxinnccu:吗？中国多烂关各国的2.5ppm检验何事？ 61.217.110.100 10/01 14:39 : → poleman:我还没好奇 这里有没有对岸同胞 XD 124.8.76.95 10/01 14:40 : → poleman: 蛮 124.8.76.95 10/01 14:40 : → roxinnccu:难道你还相信阿共自己检验的结果？ 61.217.110.100 10/01 14:40 : → poleman:或是有对岸的共党在这里 政黑好像有 124.8.76.95 10/01 14:40 : → roxinnccu:不过反正欧盟那些外国朋友的标准你也不 61.217.110.100 10/01 14:41 : → roxinnccu:爽了，似乎『国际仲裁』对你也没意义 61.217.110.100 10/01 14:41 当然有意义。 我要看欧盟宣称的2.5ppm套用在中国身上是否一律相同， 若是相同，中国就不用赔偿我国内厂商，也不用赔偿自己的中国人民， 若不是，那就有意思了。 再者，2.5ppm是对的，林芳郁根本不用下台，他只要拿出欧盟的报告 就可以了，何必呢？ 叶金川的标准也是2.5pmm，只是他不想讲，只愿讲验出或不验出。 但侯汉君教授比喻得好，考上大学的结果有两种：考上和没考上。 但是总是要问，考上和没考上的分数是多少。 结果十八分就能上大学，就举世哗然。 相同的，及格与不及格也有一个界线，那就是60分。 你叶金川不谈数据，但心中的标准就是2.5ppm作为验出或不验出的依据，不是吗？ 不然，立委要求你叶金川说一个数据为什麽有那麽困难？ 现在又说，专家的意见很多，昨天开会没有结论，所以提不出一个标准。 但是我觉得没有那麽难。 农委会在验猪饲料对三聚氰胺是零容忍度，联合晚报就下了一个这样的 标题： 人不如猪！猪吃的0 人吃的2.5ppm http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4532807.shtml 这是九月二十五日联合晚报邵冰如写的稿，有兴趣可以找来看一看。 同样是中华民国的政府单位，为什麽管人的，跟管猪的，会差那麽多？ 现在我比较怕农委会顶不住压力，过没两天，又会改口说猪也可以吃2.5ppm！ 农委会，你要顶住！不然，猪价会再下跌，造成没人敢吃猪肉！ 所以，人不如猪吗？ 我说过，卫生署就是管人的健康，以人民的健康福祉为重要依归，那麽， 什麽两岸关系，不容你卫生署越俎代庖去处理，只要你管好人民健康就好。 你看，农委会也没管什麽两岸关系，就直接讲饲料不能有一丁点的三聚氰胺， 多麽直接了当又有担当！ 那你卫生署在干麻！ 如果你不走国际官司，和申请WTO仲裁，那麽，卫生署直接宣布就是零三聚氰胺， 就可以了。 接着，联合国内各厂商向大陆求偿。 这也不是没有案例，因为，2007年中国的宠物饲料造成美国宠物死亡，结果中国 必须赔二千四百万美金，这还是个案而已喔。 你政府除了要考虑人民健康外，也要考虑国内受害厂商这时期的损失，因此，要 求赔偿及走WTO仲裁是必须的。 很遗憾，我们刘内阁、马总统还在护这种夭寿短，这种事处理起来没有那麽难， 我是搞不懂为什麽，一个简单的事件要搞到这麽复杂？难道是拿了什麽人的好 处吗？还是怎麽样？ 简直匪夷所思啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.124.203