作者seirios (手又廢了...走了)
看板politics
標題Re: [新聞] 食研所長：林芳郁白犧牲----三聚氰胺濃度?
時間Sun Sep 28 15:52:57 2008
※ 引述《normanshi (原則就是原則)》之銘言：
: ※ 引述《Nalu (打黑鬼 踢中美 前進越南)》之銘言：
: : 1與2綜合起來 就是大家又要多花錢去買吃的東西了
: 又要便宜又要好? 我相信是有啦，不過可能不是中國產的
: : 至於說到標準該怎定?
: : 說不好聽點啦 你就算訂個0.25PPM 人家一樣拿你的標準打你 要你定個稀釋十倍
: : 因為這已經由建康問題變成黨爭問題 (所以南北分一分啦! 囉嗦得要死)
: 要求自己吃的健康是黨爭? 你要這樣想那我沒有辦法，
: 我不懂監持2.5ppm的理由在那裡...黨爭?
: 照FDA的標準訂，請問是傷到KMT那裡? 錢少賺一點? 還是說有人面子掛不住?
: 照FDA標準訂，我們會怪KMT嗎? 你如果標準從嚴訂，至少我會認為FDA也就這
: 樣，要做的比FDA好那真的是強人所難!
: : 發生問題的三鹿 高達2563ppm (純粉中含量?)
: ... 恕刪
: 我只想告訴你，你的命不是用數學和機率決定的，導公式我也會
: 但是這是健康和道德問題，不是數學題目。而且我更不想當全世界
: 最大的人體實驗的一員。你要知道一件事，三聚氰胺沒有做過人體
: 實驗，嚴格來講是有啦，對面做過了! 也許量少的話短時間不會有
: 問題，但是長時間呢? 你告訴我你如何保證我十年、甚至二十年後
: 不會有事?
: 前面你不答都沒關係，那你告訴我，你的假設都是以健康的人作標準，
: 那嬰兒跟腎功能不好的人呢? 難道他們活該倒楣要花更多錢去買特別
: 檢驗過的食品? 而且每個人都知道自己腎功能如何嗎? 是不是驗了
: 才知道? 會不會驗到了已經沒救了? 你敢負責嗎?
對於如何檢驗 或是什麼儀器之類的我都不太懂
我比較想問的是
目前國內有沒有儀器可以準確的驗出這種毒物是0 ppm的？
如果有的話 國內的儀器數量有多少？
每台儀器每天能負荷的檢驗數量為多少？
國內又有多少人力可以用於此？合格的判讀人員又有多少？
另 國內待檢的食品數量或種類有多少？
每天24小時不間斷的檢驗 一天能驗多少件樣本？
如果這些東西都清楚了
或許可以稍微判斷一下國內的情況了吧
總比大家在這邊堅持這堅持那的要好的多了
說真的 這次政府處理的狀況令人非常非常不滿意
當然包括我！
不僅上下沒有好好溝通 一致口徑
還朝令夕改 令人民沒有遵循的方向
讓人民非常失望
但現在來說 並不是沒有補救的機會
真的就看政府要怎樣挽救民心了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.207.93
1F：推 normanshi:你去八掛版爬文比較快，都寫過了 140.114.206.23 09/28 16:03
2F：推 houkoferng:簡單來說這些放大絕嘴砲的人心中忘記幾118.168.224.102 09/28 16:21
3F：→ houkoferng:件事118.168.224.102 09/28 16:21
4F：→ houkoferng:排擠效應跟成本效益118.168.224.102 09/28 16:21
5F：→ houkoferng:反正無限上綱放大絕的政治炒作本來就不118.168.224.102 09/28 16:21
6F：→ houkoferng:用負上任何責任118.168.224.102 09/28 16:22
7F：推 normanshi:簡單來說 經濟比你的命值錢 140.114.206.23 09/28 16:23
8F：推 normanshi:要用經濟跟成本來談 140.114.206.23 09/28 16:25
9F：推 houkoferng:有任何成年人因此喪命?118.168.224.102 09/28 16:25
10F：→ normanshi:以後台灣食品被禁止進口到歐美 140.114.206.23 09/28 16:25
11F：→ normanshi:這種情況跟現在那個慘? 140.114.206.23 09/28 16:25
12F：→ houkoferng:標準無限上綱118.168.224.102 09/28 16:25
13F：→ houkoferng:請問已經發生了嗎？又或著有這種狀況?118.168.224.102 09/28 16:26
14F：→ normanshi:你能證明 每天2.5ppm,500ml 3年不事 140.114.206.23 09/28 16:26
15F：→ houkoferng:要放嘴砲就繼續放沒關係118.168.224.102 09/28 16:26
16F：→ normanshi:3年不出事我馬上閉嘴! 140.114.206.23 09/28 16:26
17F：→ houkoferng:你先論證大家都是每天2.5ppm 500ml118.168.224.102 09/28 16:26
18F：→ normanshi:我沒辦法證明每個人都是 140.114.206.23 09/28 16:27
19F：→ houkoferng:要扯也要合乎現實生活118.168.224.102 09/28 16:27
20F：→ normanshi:但全台灣都下去當sample我不信沒有 140.114.206.23 09/28 16:27
21F：→ houkoferng:那就證明那只是你腦內補完的想像118.168.224.102 09/28 16:27
22F：→ normanshi:我不能證明大家都是 那你能證明不會出事 140.114.206.23 09/28 16:28
23F：→ normanshi:那就是說以後出事你來負責? 140.114.206.23 09/28 16:28
24F：→ houkoferng:那請你找反證，不然你那只是你的假設118.168.224.102 09/28 16:28
25F：→ normanshi:好就算是我的假設 140.114.206.23 09/28 16:28
26F：→ houkoferng:就只是拿想像無限上綱118.168.224.102 09/28 16:28
27F：→ normanshi:那你的假設是不會出事 你的證據? 140.114.206.23 09/28 16:29
28F：→ houkoferng:如果要談風險，我乾脆跟你講上網筆戰118.168.224.102 09/28 16:29
29F：→ normanshi:你還不是一樣假設不會有問題? 140.114.206.23 09/28 16:29
30F：→ houkoferng:讓你心跳加速心神不寧會危害個人健康118.168.224.102 09/28 16:29
31F：→ normanshi:請 140.114.206.23 09/28 16:29
32F：→ houkoferng:如果你天天跟人戰3小時三年後會不會118.168.224.102 09/28 16:30
33F：→ normanshi:謝謝你關心，我心臟很強 140.114.206.23 09/28 16:30
34F：→ houkoferng:有事，那是一樣的爛比喻118.168.224.102 09/28 16:30
35F：→ normanshi:請問你假設的依據? 140.114.206.23 09/28 16:30
36F：→ houkoferng:言盡於此，反正愛吵就去吵118.168.224.102 09/28 16:30
37F：→ normanshi:所以你的意思就是說大家都閉嘴乖乖吃 140.114.206.23 09/28 16:31
38F：→ houkoferng:只是明白的告訴你現實不是靠最劣化假設118.168.224.102 09/28 16:31
39F：→ houkoferng:在運作的。118.168.224.102 09/28 16:31
40F：→ houkoferng:單一價值無限上綱更不是政策的決定標準118.168.224.102 09/28 16:31
41F：→ normanshi:反正你也是為戰而戰而已 140.114.206.23 09/28 16:31
42F：→ normanshi:醫生在看你病的時候會說 140.114.206.23 09/28 16:32
43F：→ houkoferng:你愛吵就吵，反正言論自由，只是吵死了118.168.224.102 09/28 16:32
44F：→ normanshi:你可能有病但是機會不大 所以不用驗? 140.114.206.23 09/28 16:32
45F：→ houkoferng:也沒有辦法改變現實的情況XD118.168.224.102 09/28 16:32
46F：→ normanshi:你不喜歡看可以不要看 沒人逼你看 140.114.206.23 09/28 16:33
47F：→ normanshi:我又沒拿槍指著你 逼你跟我辯論 140.114.206.23 09/28 16:33
48F：→ normanshi:也沒有辦法改變現實的情況XD 140.114.206.23 09/28 16:33
49F：→ normanshi:這句倒是真的... XD 140.114.206.23 09/28 16:34