作者seirios (手又废了...走了)
看板politics
标题Re: [新闻] 食研所长：林芳郁白牺牲----三聚氰胺浓度?
时间Sun Sep 28 15:52:57 2008
※ 引述《normanshi (原则就是原则)》之铭言：
: ※ 引述《Nalu (打黑鬼 踢中美 前进越南)》之铭言：
: : 1与2综合起来 就是大家又要多花钱去买吃的东西了
: 又要便宜又要好? 我相信是有啦，不过可能不是中国产的
: : 至於说到标准该怎定?
: : 说不好听点啦 你就算订个0.25PPM 人家一样拿你的标准打你 要你定个稀释十倍
: : 因为这已经由建康问题变成党争问题 (所以南北分一分啦! 罗嗦得要死)
: 要求自己吃的健康是党争? 你要这样想那我没有办法，
: 我不懂监持2.5ppm的理由在那里...党争?
: 照FDA的标准订，请问是伤到KMT那里? 钱少赚一点? 还是说有人面子挂不住?
: 照FDA标准订，我们会怪KMT吗? 你如果标准从严订，至少我会认为FDA也就这
: 样，要做的比FDA好那真的是强人所难!
: : 发生问题的三鹿 高达2563ppm (纯粉中含量?)
: ... 恕删
: 我只想告诉你，你的命不是用数学和机率决定的，导公式我也会
: 但是这是健康和道德问题，不是数学题目。而且我更不想当全世界
: 最大的人体实验的一员。你要知道一件事，三聚氰胺没有做过人体
: 实验，严格来讲是有啦，对面做过了! 也许量少的话短时间不会有
: 问题，但是长时间呢? 你告诉我你如何保证我十年、甚至二十年後
: 不会有事?
: 前面你不答都没关系，那你告诉我，你的假设都是以健康的人作标准，
: 那婴儿跟肾功能不好的人呢? 难道他们活该倒楣要花更多钱去买特别
: 检验过的食品? 而且每个人都知道自己肾功能如何吗? 是不是验了
: 才知道? 会不会验到了已经没救了? 你敢负责吗?
对於如何检验 或是什麽仪器之类的我都不太懂
我比较想问的是
目前国内有没有仪器可以准确的验出这种毒物是0 ppm的？
如果有的话 国内的仪器数量有多少？
每台仪器每天能负荷的检验数量为多少？
国内又有多少人力可以用於此？合格的判读人员又有多少？
另 国内待检的食品数量或种类有多少？
每天24小时不间断的检验 一天能验多少件样本？
如果这些东西都清楚了
或许可以稍微判断一下国内的情况了吧
总比大家在这边坚持这坚持那的要好的多了
说真的 这次政府处理的状况令人非常非常不满意
当然包括我！
不仅上下没有好好沟通 一致口径
还朝令夕改 令人民没有遵循的方向
让人民非常失望
但现在来说 并不是没有补救的机会
真的就看政府要怎样挽救民心了......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.207.93
1F：推 normanshi:你去八挂版爬文比较快，都写过了 140.114.206.23 09/28 16:03
2F：推 houkoferng:简单来说这些放大绝嘴炮的人心中忘记几118.168.224.102 09/28 16:21
3F：→ houkoferng:件事118.168.224.102 09/28 16:21
4F：→ houkoferng:排挤效应跟成本效益118.168.224.102 09/28 16:21
5F：→ houkoferng:反正无限上纲放大绝的政治炒作本来就不118.168.224.102 09/28 16:21
6F：→ houkoferng:用负上任何责任118.168.224.102 09/28 16:22
7F：推 normanshi:简单来说 经济比你的命值钱 140.114.206.23 09/28 16:23
8F：推 normanshi:要用经济跟成本来谈 140.114.206.23 09/28 16:25
9F：推 houkoferng:有任何成年人因此丧命?118.168.224.102 09/28 16:25
10F：→ normanshi:以後台湾食品被禁止进口到欧美 140.114.206.23 09/28 16:25
11F：→ normanshi:这种情况跟现在那个惨? 140.114.206.23 09/28 16:25
12F：→ houkoferng:标准无限上纲118.168.224.102 09/28 16:25
13F：→ houkoferng:请问已经发生了吗？又或着有这种状况?118.168.224.102 09/28 16:26
14F：→ normanshi:你能证明 每天2.5ppm,500ml 3年不事 140.114.206.23 09/28 16:26
15F：→ houkoferng:要放嘴炮就继续放没关系118.168.224.102 09/28 16:26
16F：→ normanshi:3年不出事我马上闭嘴! 140.114.206.23 09/28 16:26
17F：→ houkoferng:你先论证大家都是每天2.5ppm 500ml118.168.224.102 09/28 16:26
18F：→ normanshi:我没办法证明每个人都是 140.114.206.23 09/28 16:27
19F：→ houkoferng:要扯也要合乎现实生活118.168.224.102 09/28 16:27
20F：→ normanshi:但全台湾都下去当sample我不信没有 140.114.206.23 09/28 16:27
21F：→ houkoferng:那就证明那只是你脑内补完的想像118.168.224.102 09/28 16:27
22F：→ normanshi:我不能证明大家都是 那你能证明不会出事 140.114.206.23 09/28 16:28
23F：→ normanshi:那就是说以後出事你来负责? 140.114.206.23 09/28 16:28
24F：→ houkoferng:那请你找反证，不然你那只是你的假设118.168.224.102 09/28 16:28
25F：→ normanshi:好就算是我的假设 140.114.206.23 09/28 16:28
26F：→ houkoferng:就只是拿想像无限上纲118.168.224.102 09/28 16:28
27F：→ normanshi:那你的假设是不会出事 你的证据? 140.114.206.23 09/28 16:29
28F：→ houkoferng:如果要谈风险，我乾脆跟你讲上网笔战118.168.224.102 09/28 16:29
29F：→ normanshi:你还不是一样假设不会有问题? 140.114.206.23 09/28 16:29
30F：→ houkoferng:让你心跳加速心神不宁会危害个人健康118.168.224.102 09/28 16:29
31F：→ normanshi:请 140.114.206.23 09/28 16:29
32F：→ houkoferng:如果你天天跟人战3小时三年後会不会118.168.224.102 09/28 16:30
33F：→ normanshi:谢谢你关心，我心脏很强 140.114.206.23 09/28 16:30
34F：→ houkoferng:有事，那是一样的烂比喻118.168.224.102 09/28 16:30
35F：→ normanshi:请问你假设的依据? 140.114.206.23 09/28 16:30
36F：→ houkoferng:言尽於此，反正爱吵就去吵118.168.224.102 09/28 16:30
37F：→ normanshi:所以你的意思就是说大家都闭嘴乖乖吃 140.114.206.23 09/28 16:31
38F：→ houkoferng:只是明白的告诉你现实不是靠最劣化假设118.168.224.102 09/28 16:31
39F：→ houkoferng:在运作的。118.168.224.102 09/28 16:31
40F：→ houkoferng:单一价值无限上纲更不是政策的决定标准118.168.224.102 09/28 16:31
41F：→ normanshi:反正你也是为战而战而已 140.114.206.23 09/28 16:31
42F：→ normanshi:医生在看你病的时候会说 140.114.206.23 09/28 16:32
43F：→ houkoferng:你爱吵就吵，反正言论自由，只是吵死了118.168.224.102 09/28 16:32
44F：→ normanshi:你可能有病但是机会不大 所以不用验? 140.114.206.23 09/28 16:32
45F：→ houkoferng:也没有办法改变现实的情况XD118.168.224.102 09/28 16:32
46F：→ normanshi:你不喜欢看可以不要看 没人逼你看 140.114.206.23 09/28 16:33
47F：→ normanshi:我又没拿枪指着你 逼你跟我辩论 140.114.206.23 09/28 16:33
48F：→ normanshi:也没有办法改变现实的情况XD 140.114.206.23 09/28 16:33
49F：→ normanshi:这句倒是真的... XD 140.114.206.23 09/28 16:34