推 ArtTao:2.5PPM是因為儀器驗出低於2.5有困難又不準 123.193.28.24 09/28 14:20 → ArtTao:如果要準確驗出,那須要增加許多成本 123.193.28.24 09/28 14:21 → ArtTao:政府是考量到多方面才做出此決定,但一般 123.193.28.24 09/28 14:22 推 artyman:回樓上 抓殺人犯也困難 是否要訂殺人標準? 203.70.97.51 09/28 14:22 → ArtTao:民眾還是一直恐慌又以為馬政府只為了親大陸 123.193.28.24 09/28 14:22 → ArtTao:所以政府錯不是政策錯,而是宣告的方法不對 123.193.28.24 09/28 14:23 → ArtTao:讓民眾無法了解政策的原因.這點不應該 123.193.28.24 09/28 14:23 → ArtTao:回你,這跟抓超速的相機比較一樣. 123.193.28.24 09/28 14:24 → ArtTao:假設某道路30KM/H是安全,超過30就有危險 123.193.28.24 09/28 14:25 → ArtTao:但超速相機只能對60KM/H以上才測的準 123.193.28.24 09/28 14:26 推 artyman:請看清楚 你前面說的是儀器與成本困難 203.70.97.51 09/28 14:26 → ArtTao:如果是15-55KM/H 都測不準,那你如果定超過 123.193.28.24 09/28 14:26 → ArtTao:30KM/H就算超速,那可能會有很多無估的人 123.193.28.24 09/28 14:27 → artyman:並不是多少數值保證安全 203.70.97.51 09/28 14:27 → ArtTao:受罰. 政府當然也可以說是0PPM才能接受,但 123.193.28.24 09/28 14:28 → artyman:請前後邏輯一致 203.70.97.51 09/28 14:28 → ArtTao:但現實中,就是有可能1.8PPM但驗出來是0. 123.193.28.24 09/28 14:28 → artyman:若要改扯安全數值 請拿人體實驗科學數據來 203.70.97.51 09/28 14:28 → ArtTao:所以定出來也只是嘴砲. 政府的政策是沒錯 123.193.28.24 09/28 14:28 → ArtTao:但它們其實笨.因為這時後人心恐慌.因該就說 123.193.28.24 09/28 14:29 → artyman:現實中老早就有更精密準確的儀器 203.70.97.51 09/28 14:29 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以ArtTao你前面全都白講... → ArtTao:0PPM.只是這樣很多國內廠商又要上街抗議 123.193.28.24 09/28 14:29 你看過狂牛症受害的美國牛肉商抗議? → artyman:衛生署一開始的決策思考方向就錯了 203.70.97.51 09/28 14:29 → ArtTao:有, 但成本問題考量後, 如果要這樣那大家會 123.193.28.24 09/28 14:30 請你搞清楚衛生署是要以國民健康為考量，不然我要衛生暑幹麻 經濟問題有經濟部就夠了阿! → artyman:這種事情只能要求往盡可能嚴格方向走 203.70.97.51 09/28 14:30 → ArtTao:沒奶粉喝. 123.193.28.24 09/28 14:30 沒奶粉喝? 台灣不產奶? 歐美不產奶? 紐西蘭就不要講自甘墮落 → artyman:然後不斷提升儀器精確度 降低極限值 203.70.97.51 09/28 14:30 → ArtTao:嚴格當然是好.只是成本會増加很多,人民 123.193.28.24 09/28 14:30 → ArtTao:還不一定付的起. 123.193.28.24 09/28 14:31 → ArtTao:真的那麼重視健康,就不會喝奶粉這種本來就 123.193.28.24 09/28 14:31 → ArtTao:是劣等食品了. 123.193.28.24 09/28 14:31 奶粉本來就是劣等食品? 你的意思是說全世界喝奶粉的人都是喝劣等食品囉? 我相信你一定是喝母奶長大的，所以你比較聰明 → artyman:而不是就儀器訂寬鬆標準 203.70.97.51 09/28 14:31 → ArtTao:我同意你說的. 我也恨不得食品要更加嚴格. 123.193.28.24 09/28 14:32 → ArtTao:但政府同時也要為國內很多進口商食品業者 123.193.28.24 09/28 14:32 → artyman:抓殺人犯也要花成本 各地警力也不一 203.70.97.51 09/28 14:32 → ArtTao:考量.所以才會定出一個有點折中的平恆點. 123.193.28.24 09/28 14:32 好笑，我選個政府出來讓他照顧大財團來害我? 這是什麼道理? 平恆點? 你先告訴你的命值多少錢，我去算一算... 另外，你這麼在意財團會不會倒，那你回答我，今天標準不訂高一點 下次再出事，歐美國家說你們自己明知道大陸原料有問題，標準還訂 這麼高，出事怪誰，這次歐美通通把台灣禁掉，這樣經濟會好? 擴大內需嗎? → artyman:怎不就最低警力地區訂個殺人標準? 203.70.97.51 09/28 14:32 → ArtTao:我也讚成政府全面禁菸禁酒.但這樣菸酒商也 123.193.28.24 09/28 14:33 → ArtTao:沒錢賺.. 123.193.28.24 09/28 14:33 抽菸喝酒是個人選擇，三聚氰胺影響到的範圍你能選嗎? 對啦你可以選，那是不是被你避免掉的廠商一樣會倒掉? 菸酒商沒錢賺，關我什麼事? 菸本來就有害，酒喝多一樣 會誤事會死人，禁掉我也不可惜。 → artyman:這是完全不同思考方向 衛生署開始就想錯 203.70.97.51 09/28 14:33 → artyman:菸酒 我可以選擇不用 甚至拒絕二手 203.70.97.51 09/28 14:34 → artyman:不可比擬 203.70.97.51 09/28 14:34 → ArtTao:因為2.5PPM至少台灣的專家認為不到殺人那麼 123.193.28.24 09/28 14:34 → ArtTao:嚴重.但在許多國家,開車撞死人500美金了事. 123.193.28.24 09/28 14:34 台灣的專家是全部都同意2.5ppm沒事嗎? 不要一小部分 你所謂的專家說沒事，你就真以為沒事，你沒看到新聞 上反對者大有人在嗎? → artyman:台灣的專家？現在政府這樣一搞 沒人信了 203.70.97.51 09/28 14:34 → artyman:造成公共領域的信任危機 這又是一蠢 203.70.97.51 09/28 14:35 → ArtTao:菸酒你拒覺?開車被酒駕的人撞死你有得選嗎? 123.193.28.24 09/28 14:35 你這個例子舉的太爛，發生意外死亡是不可避免， 明知道有毒還被逼著吃，這跟發生意外一樣嗎? 還有你說什麼撞死賠500美金也太少，不要跟我嘴砲 許多國家，你要講就講出來，如果是要比爛的就不要講 你喜歡自甘墮落要比爛是你的事，開車被酒駕賺死沒得選 但是至少食物裡面不能有毒，這是我可以抗爭的沒錯。 → ArtTao:二手菸也是政府規定公共場合不能抽你才避 123.193.28.24 09/28 14:36 → ArtTao:的掉吧? 123.193.28.24 09/28 14:36 那食物有毒禁掉，我不就避得掉了? → ArtTao:你不信不帶表其他人不信 123.193.28.24 09/28 14:36 → artyman:喝酒 =/= 酒駕 請搞清楚邏輯 203.70.97.51 09/28 14:36 → ArtTao:總之,你要把一個好好的前台大院長硬是要扣 123.193.28.24 09/28 14:37 → artyman:我可沒說我信不信 至於社會大眾信不信 203.70.97.51 09/28 14:37 → ArtTao:它們為共匪親共的人.那也沒辦法 123.193.28.24 09/28 14:37 → artyman:請看看周遭大眾反應吧 別活在自己的世界 203.70.97.51 09/28 14:37 → artyman:請注意 您指控了在下沒說的話 涉嫌毀謗 203.70.97.51 09/28 14:38 → ArtTao:也請你看看吧.沒常識的人...唉... 123.193.28.24 09/28 14:38 → ArtTao:也難怪台灣會那麼亂.愛亂扣帽子思想窄. 123.193.28.24 09/28 14:39 搞清楚，我從沒來沒說他親共...blablabla 我只是不滿意衛生署拿我的命開玩笑，10幾個人開會 3、4個小時決定出來的標準，還沒人敢承認是誰提的， 這種標準你也相信? → ArtTao:政策是要多方考量的.還有很東西該禁. 123.193.28.24 09/28 14:40 → ArtTao:我也讚成全面禁止大陸黑心食品.那台灣人 123.193.28.24 09/28 14:41 → ArtTao:不買不就好了...自然市場就會逃汰掉. 123.193.28.24 09/28 14:41 → ArtTao:一下又說大陸黑心,一下又拼命買他們做 123.193.28.24 09/28 14:42 政策需要考量，您的命不考量，要不要去把憲法拿出來讀一下? 第二章 第十五條 人民之生存權，工作權及財產權，應予以保障。 請問政策不以人民生存權為優先，居然先考慮其他問題，這樣你 能接受? 我可是能不買大陸的就不買，有得選你以為我還買大陸的? 推 artyman:您若繼續這樣戴帽子與人身攻擊 203.70.97.51 09/28 14:42 → ArtTao:的低成本東西來賣做生意.黑心的人是誰? 123.193.28.24 09/28 14:42 → ArtTao:大陸場商黑心,台灣很多場商進口商也是. 123.193.28.24 09/28 14:43 既然你知道那麼多內幕還不快去爆料，在這邊講有什麼用? → artyman:無法理性對談 恕不奉陪 203.70.97.51 09/28 14:43 推 ArtTao:我是示範為反而反的某些民眾,就是愛這樣扣 123.193.28.24 09/28 14:49OꔩQR윣q 我可沒有扣衛生署帽子，請不要抹黑我，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.23