politics 板


LINE

推 ArtTao:2.5PPM是因为仪器验出低於2.5有困难又不准 123.193.28.24 09/28 14:20 → ArtTao:如果要准确验出,那须要增加许多成本 123.193.28.24 09/28 14:21 → ArtTao:政府是考量到多方面才做出此决定,但一般 123.193.28.24 09/28 14:22 推 artyman:回楼上 抓杀人犯也困难 是否要订杀人标准? 203.70.97.51 09/28 14:22 → ArtTao:民众还是一直恐慌又以为马政府只为了亲大陆 123.193.28.24 09/28 14:22 → ArtTao:所以政府错不是政策错,而是宣告的方法不对 123.193.28.24 09/28 14:23 → ArtTao:让民众无法了解政策的原因.这点不应该 123.193.28.24 09/28 14:23 → ArtTao:回你,这跟抓超速的相机比较一样. 123.193.28.24 09/28 14:24 → ArtTao:假设某道路30KM/H是安全,超过30就有危险 123.193.28.24 09/28 14:25 → ArtTao:但超速相机只能对60KM/H以上才测的准 123.193.28.24 09/28 14:26 推 artyman:请看清楚 你前面说的是仪器与成本困难 203.70.97.51 09/28 14:26 → ArtTao:如果是15-55KM/H 都测不准,那你如果定超过 123.193.28.24 09/28 14:26 → ArtTao:30KM/H就算超速,那可能会有很多无估的人 123.193.28.24 09/28 14:27 → artyman:并不是多少数值保证安全 203.70.97.51 09/28 14:27 → ArtTao:受罚. 政府当然也可以说是0PPM才能接受,但 123.193.28.24 09/28 14:28 → artyman:请前後逻辑一致 203.70.97.51 09/28 14:28 → ArtTao:但现实中,就是有可能1.8PPM但验出来是0. 123.193.28.24 09/28 14:28 → artyman:若要改扯安全数值 请拿人体实验科学数据来 203.70.97.51 09/28 14:28 → ArtTao:所以定出来也只是嘴炮. 政府的政策是没错 123.193.28.24 09/28 14:28 → ArtTao:但它们其实笨.因为这时後人心恐慌.因该就说 123.193.28.24 09/28 14:29 → artyman:现实中老早就有更精密准确的仪器 203.70.97.51 09/28 14:29 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以ArtTao你前面全都白讲... → ArtTao:0PPM.只是这样很多国内厂商又要上街抗议 123.193.28.24 09/28 14:29 你看过狂牛症受害的美国牛肉商抗议? → artyman:卫生署一开始的决策思考方向就错了 203.70.97.51 09/28 14:29 → ArtTao:有, 但成本问题考量後, 如果要这样那大家会 123.193.28.24 09/28 14:30 请你搞清楚卫生署是要以国民健康为考量,不然我要卫生暑干麻 经济问题有经济部就够了阿! → artyman:这种事情只能要求往尽可能严格方向走 203.70.97.51 09/28 14:30 → ArtTao:没奶粉喝. 123.193.28.24 09/28 14:30 没奶粉喝? 台湾不产奶? 欧美不产奶? 纽西兰就不要讲自甘堕落 → artyman:然後不断提升仪器精确度 降低极限值 203.70.97.51 09/28 14:30 → ArtTao:严格当然是好.只是成本会増加很多,人民 123.193.28.24 09/28 14:30 → ArtTao:还不一定付的起. 123.193.28.24 09/28 14:31 → ArtTao:真的那麽重视健康,就不会喝奶粉这种本来就 123.193.28.24 09/28 14:31 → ArtTao:是劣等食品了. 123.193.28.24 09/28 14:31 奶粉本来就是劣等食品? 你的意思是说全世界喝奶粉的人都是喝劣等食品罗? 我相信你一定是喝母奶长大的,所以你比较聪明 → artyman:而不是就仪器订宽松标准 203.70.97.51 09/28 14:31 → ArtTao:我同意你说的. 我也恨不得食品要更加严格. 123.193.28.24 09/28 14:32 → ArtTao:但政府同时也要为国内很多进口商食品业者 123.193.28.24 09/28 14:32 → artyman:抓杀人犯也要花成本 各地警力也不一 203.70.97.51 09/28 14:32 → ArtTao:考量.所以才会定出一个有点折中的平恒点. 123.193.28.24 09/28 14:32 好笑,我选个政府出来让他照顾大财团来害我? 这是什麽道理? 平恒点? 你先告诉你的命值多少钱,我去算一算... 另外,你这麽在意财团会不会倒,那你回答我,今天标准不订高一点 下次再出事,欧美国家说你们自己明知道大陆原料有问题,标准还订 这麽高,出事怪谁,这次欧美通通把台湾禁掉,这样经济会好? 扩大内需吗? → artyman:怎不就最低警力地区订个杀人标准? 203.70.97.51 09/28 14:32 → ArtTao:我也赞成政府全面禁菸禁酒.但这样菸酒商也 123.193.28.24 09/28 14:33 → ArtTao:没钱赚.. 123.193.28.24 09/28 14:33 抽菸喝酒是个人选择,三聚氰胺影响到的范围你能选吗? 对啦你可以选,那是不是被你避免掉的厂商一样会倒掉? 菸酒商没钱赚,关我什麽事? 菸本来就有害,酒喝多一样 会误事会死人,禁掉我也不可惜。 → artyman:这是完全不同思考方向 卫生署开始就想错 203.70.97.51 09/28 14:33 → artyman:菸酒 我可以选择不用 甚至拒绝二手 203.70.97.51 09/28 14:34 → artyman:不可比拟 203.70.97.51 09/28 14:34 → ArtTao:因为2.5PPM至少台湾的专家认为不到杀人那麽 123.193.28.24 09/28 14:34 → ArtTao:严重.但在许多国家,开车撞死人500美金了事. 123.193.28.24 09/28 14:34 台湾的专家是全部都同意2.5ppm没事吗? 不要一小部分 你所谓的专家说没事,你就真以为没事,你没看到新闻 上反对者大有人在吗? → artyman:台湾的专家?现在政府这样一搞 没人信了 203.70.97.51 09/28 14:34 → artyman:造成公共领域的信任危机 这又是一蠢 203.70.97.51 09/28 14:35 → ArtTao:菸酒你拒觉?开车被酒驾的人撞死你有得选吗? 123.193.28.24 09/28 14:35 你这个例子举的太烂,发生意外死亡是不可避免, 明知道有毒还被逼着吃,这跟发生意外一样吗? 还有你说什麽撞死赔500美金也太少,不要跟我嘴炮 许多国家,你要讲就讲出来,如果是要比烂的就不要讲 你喜欢自甘堕落要比烂是你的事,开车被酒驾赚死没得选 但是至少食物里面不能有毒,这是我可以抗争的没错。 → ArtTao:二手菸也是政府规定公共场合不能抽你才避 123.193.28.24 09/28 14:36 → ArtTao:的掉吧? 123.193.28.24 09/28 14:36 那食物有毒禁掉,我不就避得掉了? → ArtTao:你不信不带表其他人不信 123.193.28.24 09/28 14:36 → artyman:喝酒 =/= 酒驾 请搞清楚逻辑 203.70.97.51 09/28 14:36 → ArtTao:总之,你要把一个好好的前台大院长硬是要扣 123.193.28.24 09/28 14:37 → artyman:我可没说我信不信 至於社会大众信不信 203.70.97.51 09/28 14:37 → ArtTao:它们为共匪亲共的人.那也没办法 123.193.28.24 09/28 14:37 → artyman:请看看周遭大众反应吧 别活在自己的世界 203.70.97.51 09/28 14:37 → artyman:请注意 您指控了在下没说的话 涉嫌毁谤 203.70.97.51 09/28 14:38 → ArtTao:也请你看看吧.没常识的人...唉... 123.193.28.24 09/28 14:38 → ArtTao:也难怪台湾会那麽乱.爱乱扣帽子思想窄. 123.193.28.24 09/28 14:39 搞清楚,我从没来没说他亲共...blablabla 我只是不满意卫生署拿我的命开玩笑,10几个人开会 3、4个小时决定出来的标准,还没人敢承认是谁提的, 这种标准你也相信? → ArtTao:政策是要多方考量的.还有很东西该禁. 123.193.28.24 09/28 14:40 → ArtTao:我也赞成全面禁止大陆黑心食品.那台湾人 123.193.28.24 09/28 14:41 → ArtTao:不买不就好了...自然市场就会逃汰掉. 123.193.28.24 09/28 14:41 → ArtTao:一下又说大陆黑心,一下又拼命买他们做 123.193.28.24 09/28 14:42 政策需要考量,您的命不考量,要不要去把宪法拿出来读一下? 第二章 第十五条 人民之生存权,工作权及财产权,应予以保障。 请问政策不以人民生存权为优先,居然先考虑其他问题,这样你 能接受? 我可是能不买大陆的就不买,有得选你以为我还买大陆的? 推 artyman:您若继续这样戴帽子与人身攻击 203.70.97.51 09/28 14:42 → ArtTao:的低成本东西来卖做生意.黑心的人是谁? 123.193.28.24 09/28 14:42 → ArtTao:大陆场商黑心,台湾很多场商进口商也是. 123.193.28.24 09/28 14:43 既然你知道那麽多内幕还不快去爆料,在这边讲有什麽用? → artyman:无法理性对谈 恕不奉陪 203.70.97.51 09/28 14:43 推 ArtTao:我是示范为反而反的某些民众,就是爱这样扣 123.193.28.24 09/28 14:49OꔩQR윣q 我可没有扣卫生署帽子,请不要抹黑我,谢谢 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.23







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:BuyTogether站内搜寻

TOP