我認為重點在於該物質是"天然產生"還是"人為添加"，若是天然產生，設定標準我認為 可同意，然而若是人為的，則認為一點都不可驗出，若認為可，那你是否同意你每天 吃的東西都添加該物到你認為可接受的比例然後你天天吃可以接受? 至少我認為我一點都不可接受，經濟沒起色可以說是世界景氣，這我同意，然這毒害國人 的決定，我則對這決定的馬政府大扣分，總之一個字"爛" ※ 引述《artyman (another arty)》之銘言： : ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言： : : 你不妨再去看一下拙文,我分析了香港與我們對於管制三聚氰胺的細節上的不同, : : 以及香港的不同處其實缺乏科學根據來支持, : : 所以我論斷我們的角度比較專業. : 要講科學根據可以，請直接提出三聚氰胺的人體實驗論文與數據。 : 或者請自己用自己的身體做實驗也可以，不須要東拉西扯比來比去玩文字遊戲。 : : 大量投予三聚氰胺的副作用是腎結石與膀胱結石, : : 最嚴重就是腎結石的腎衰竭,以及結石可能導致的罹癌. : : 為什麼人類這麼犯賤,要容許有毒物質出現在食品中呢? : : 我們要有個觀念,容許有毒物質出現在食品中並不是容許廠商添加有毒物質, : : 而是因為有時有毒物質的出現不能歸責於廠商, : 請問您知道三聚氰胺為什麼會「犯賤」（依您用語）出現在這些乳製品中嗎？ : : (三聚氰胺不是只有添加才能出現在奶品中,它可能是從收奶到製成最終產品 : : 的某個環節中從容器中溶入). : 您知道三聚氰胺是如何製成的嗎？ : 請詳細說明哪個製作環節會使乳製品出現三聚氰胺？ : 製作過程中哪個容器會溶入？而這容器為何又無法取代？ : 如果您真要談科學，而非奇思臆想什麼「某個環節」，就請提出明確證據佐證。 : : 你可以要求廠商注意所有容器不得使用美耐皿,進而要求絕對不能驗出三聚氰胺, : : 但是三聚氰胺與輻射物質,重金屬,細菌,有機毒物一樣, : : 只要在安全量內攝取,是不會危害人體的, : 這裡的「安全量」是如何定義？ : 請問 2.5ppm 這數值有任何人體實驗研究證明嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.86.49