我认为重点在於该物质是"天然产生"还是"人为添加"，若是天然产生，设定标准我认为 可同意，然而若是人为的，则认为一点都不可验出，若认为可，那你是否同意你每天 吃的东西都添加该物到你认为可接受的比例然後你天天吃可以接受? 至少我认为我一点都不可接受，经济没起色可以说是世界景气，这我同意，然这毒害国人 的决定，我则对这决定的马政府大扣分，总之一个字"烂" ※ 引述《artyman (another arty)》之铭言： : ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之铭言： : : 你不妨再去看一下拙文,我分析了香港与我们对於管制三聚氰胺的细节上的不同, : : 以及香港的不同处其实缺乏科学根据来支持, : : 所以我论断我们的角度比较专业. : 要讲科学根据可以，请直接提出三聚氰胺的人体实验论文与数据。 : 或者请自己用自己的身体做实验也可以，不须要东拉西扯比来比去玩文字游戏。 : : 大量投予三聚氰胺的副作用是肾结石与膀胱结石, : : 最严重就是肾结石的肾衰竭,以及结石可能导致的罹癌. : : 为什麽人类这麽犯贱,要容许有毒物质出现在食品中呢? : : 我们要有个观念,容许有毒物质出现在食品中并不是容许厂商添加有毒物质, : : 而是因为有时有毒物质的出现不能归责於厂商, : 请问您知道三聚氰胺为什麽会「犯贱」（依您用语）出现在这些乳制品中吗？ : : (三聚氰胺不是只有添加才能出现在奶品中,它可能是从收奶到制成最终产品 : : 的某个环节中从容器中溶入). : 您知道三聚氰胺是如何制成的吗？ : 请详细说明哪个制作环节会使乳制品出现三聚氰胺？ : 制作过程中哪个容器会溶入？而这容器为何又无法取代？ : 如果您真要谈科学，而非奇思臆想什麽「某个环节」，就请提出明确证据佐证。 : : 你可以要求厂商注意所有容器不得使用美耐皿,进而要求绝对不能验出三聚氰胺, : : 但是三聚氰胺与辐射物质,重金属,细菌,有机毒物一样, : : 只要在安全量内摄取,是不会危害人体的, : 这里的「安全量」是如何定义？ : 请问 2.5ppm 这数值有任何人体实验研究证明吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.86.49