※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : ※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言： : : 不好意思造成誤解，但我指的不是這個。所以以下這些話就免了。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ..................我這樣講吧 你很糟糕的討論方式是，有時明明你說的跟人家說的不太一樣。 卻可以一路滔滔不絕的講下去。 我跟你說南瓜不好吃，我不喜歡吃南瓜，因為……。 結果你把人家的話標起來，然後接著說，西瓜怎麼會不好吃呢？ 西瓜如何如何，西瓜怎樣怎樣，所以西瓜不會不好吃啊。 我的意思在於，不要以一部份的問題，就將所有罪責統統歸到民進黨身上。 你的主要論點就是軍隊有問題，執政八年的民進黨要負全責。 然後你也會帶兩句國民黨時代的軍隊就有問題， 不過還是把99%的問題歸究到民進黨，最後還是一句結論： 「啊你民進黨執政有沒有把軍隊變的更好」 你把民進黨罵翻了，軍隊就沒問題了嗎？ 那些要台灣國的就先不講，那些說要捍衛中華民國的就不用打仗了？ 說要捍衛中華民國卻逃兵，跟要建立台灣國卻逃兵，豈不是半斤八兩。 : : 再則軍隊在台灣人民心中的印象、軍隊跟政黨的關係，牽扯到許許多多因素。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這是為了迴避自己問題被檢討所以模糊其詞的說法 你這裡的"自己"是指誰啊？那國民黨的問題等於你的問題嗎？ 如果我這是迴避問題，你也是在迴避自己國民黨的問題。 造成軍隊素質不佳有許多因素，我沒有否認民進黨造成的因素。 我只是說那是眾多因素其中之一，國民黨自己就造就了許多因素。 所以我也可以說你在模糊掩飾、輕描淡寫國民黨對於軍隊的負面作用囉。 : 總之還是找一個『whom to blame for』的把戲 : 正視問題？沒有 這兩句話最中聽，你正好講給自己聽。 ※ 編輯: leeyilung 來自: 61.229.80.231 (09/25 03:26)