※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《leeyilung (自由)》之铭言： : : 不好意思造成误解，但我指的不是这个。所以以下这些话就免了。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ..................我这样讲吧 你很糟糕的讨论方式是，有时明明你说的跟人家说的不太一样。 却可以一路滔滔不绝的讲下去。 我跟你说南瓜不好吃，我不喜欢吃南瓜，因为……。 结果你把人家的话标起来，然後接着说，西瓜怎麽会不好吃呢？ 西瓜如何如何，西瓜怎样怎样，所以西瓜不会不好吃啊。 我的意思在於，不要以一部份的问题，就将所有罪责统统归到民进党身上。 你的主要论点就是军队有问题，执政八年的民进党要负全责。 然後你也会带两句国民党时代的军队就有问题， 不过还是把99%的问题归究到民进党，最後还是一句结论： 「啊你民进党执政有没有把军队变的更好」 你把民进党骂翻了，军队就没问题了吗？ 那些要台湾国的就先不讲，那些说要扞卫中华民国的就不用打仗了？ 说要扞卫中华民国却逃兵，跟要建立台湾国却逃兵，岂不是半斤八两。 : : 再则军队在台湾人民心中的印象、军队跟政党的关系，牵扯到许许多多因素。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这是为了回避自己问题被检讨所以模糊其词的说法 你这里的"自己"是指谁啊？那国民党的问题等於你的问题吗？ 如果我这是回避问题，你也是在回避自己国民党的问题。 造成军队素质不佳有许多因素，我没有否认民进党造成的因素。 我只是说那是众多因素其中之一，国民党自己就造就了许多因素。 所以我也可以说你在模糊掩饰、轻描淡写国民党对於军队的负面作用罗。 : 总之还是找一个『whom to blame for』的把戏 : 正视问题？没有 这两句话最中听，你正好讲给自己听。 ※ 编辑: leeyilung 来自: 61.229.80.231 (09/25 03:26)