統一的命題成立： 視兩岸為兩個分治的區域(治權)，欲建立新中國(主權)，此時統一的命題就成立。 獨立的命題不成立： 因為台灣和大陸互不隸屬，本來就是獨立的政治實體，獨立的命題不成立。 總統府發言人說：「兩岸關係是區對區關係。中華民國是主權獨立的國家。」 台灣地區的治權在中華民國政府；大陸地區的治權在中華人民共和國政府。 中華民國自稱擁有台澎金馬自由地區和大陸地區。 中華人民共和國稱台灣是中國不可分割的領土。 擱置爭議不說的是主權。 你可以說： 中華民國就是中華人民共和國， 你也可以說： 中華民國和中華人民共和國是兩個國家。 不過你也可以擱置爭議，選擇不說，兩岸共榮。 國家的概念也是歐洲民族國家形成之後才產生的，當歐洲各國形成聯盟， 國家的界線早就模糊。對於「國家」還需要那麼錙銖必較嗎？ 統一的命題成立，因為可以成就中華聯盟或新中國； 獨立的命題不成立，因為兩岸互不隸屬。 : 假設台灣為中華人民共和國的一部份這個情況成立， : 那麼所謂統一或獨立的命題才成立。 : 但是台灣人民向中國政府納稅嗎？中國政府在台灣進行公共建設嗎？ : 有那個國家會對自己的領地充滿敵意地擴充軍備又文攻武嚇的？ : 先不論在殘酷的國際社會中只有被多數國家認同的情況下才能被稱為國家 : 但就現實面來看 : 台灣擁有與中共迥然不同的民選政府、行政機關、稅賦制度、經濟體系等 : 再怎麼看我也不認為開頭的假設是成立的。 : 即使中共與台灣有著歷史淵源 : 但別忘記這世界上有許多不同的「國家」也有著類似的歷史。 : 所以在統獨命題為假命題時，我要改用「侵略」這個詞。 : 中共意欲侵略台灣。 : 還有不管中共是何種政權、實行何種主義 : 光只就平均國民所得高低來決定「統一」與否也是極其荒謬的事 : 難道說等到哪一年英國平均國民所得比美國高 : 所以英國「統一」美國就不會有人反對了嗎？ : 所謂的「國家」其實也只是一個共同想像的集合體 : 台灣、中共、美國或其他國家會怎樣我不怎麼在乎 : 我在乎的是人類的未來、我們的生活會不會更好 : 可惜的是放眼望去，握有極大權力的台灣政治人物 : 不是無所作為就是小鼻子小眼睛吃相貪婪且醜陋的謀個人私利 : 而在這個社會結構下，我們都是共犯。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.144