※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言： : 問一下 CEPA究竟會怎樣矮化中華民國主權? : 日本和印度也在磋商CEPA之中 所以這兩國主權也被矮化了? : 不需要有被迫害妄想症吧? 若您所言為真，那麼，日本與印度和中國簽的會是[國對國]的關係。 那麼，CEPA咧？ 中國時報在2008年9月10日記者鄭漢良這麼報導： http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News /2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112008091000092,00.html ====================== 根據大陸方面的解釋，ＣＥＰＡ協議明確規定了在「一國兩制」框 架下，香港作為一個ＷＴＯ的單獨關稅區與另外一個ＷＴＯ成員中 華人民共和國的關稅區之間的關係。換言之，ＣＥＰＡ是「一國兩制 」在經貿領域的落實。 在香港與大陸的ＣＥＰＡ法律文本第二條的原則說明的第一項，就開 宗明義指出ＣＥＰＡ是要遵循「一國兩制」的方針。當年是國務院港 澳辦副主任的陳佐洱接受訪問時更明白指出：「內地與港澳」的簽訂 ，是中國經濟一體化的重要一步，也必將在促進兩岸經貿交流、實現 祖國統一大業方面產生示範作用。」因此，有人視ＣＥＰＡ是大陸送 給台灣的特洛伊木馬。 台灣不論是藍是綠，都不願意接受香港式的「一國兩制」，台灣如何 能夠在避免一國兩制的框架，與大陸達成有ＣＥＰＡ之實而無ＣＥＰ Ａ之名的協議，將是對兩岸領導人智慧的一個考驗。 ====================== 因此，我不是政治被迫害妄想症。 通常，要污名一個很簡單，就是隨便貼一個標籤再冠上被迫害妄想症 就可以了。 問題是，你是精神科醫生嗎？有醫生執照嗎？不然，如何斷定一個人 有精神官能症？ 再來，撇開政治不談，就純粹經濟上來談： 2004年台灣日報一位署名趙文衡的先生如此說： http://www.globalpes.com/FTA/CEPA.htm ======================= 在國際間簽訂FTA的新趨勢是，各國的目標已經不止在尋求FTA伙伴， 尚且在競爭輪軸的位置。中國成為一個輪軸似乎已不可避免，台灣若 與之簽訂CEPA，最多只能成為中國的一個輪柄，對台灣投資貿易發展 未必有利。台灣欲排除此一不利益，需要與其他國家簽訂FTA或包含 在一個更大的FTA內，否則將會封閉在中國貿易區的深淵中而不可自 拔。然而，不幸的是，可以預期的，中國將會阻饒台灣與其他國家簽 訂FTA，這個夢魘很可能成真。 所以，台灣與中國要簽訂CEPA需有前題。這個前題是，中國需不能阻 撓台灣與其他國家簽訂FTA，否則台灣將喪失與中國簽訂CEPA的經濟 利益，如此兩岸CEPA對台灣而言也就沒有意義。當然，對台灣最好的 選項是，台灣先與其他各國簽訂FTA後，再與中國簽訂CEPA。不論如 何，筆者希望各界在討論兩岸CEPA都能謹慎的將筆者所提的因素考慮 進去，並做深入的研究。 =================== 因此，經濟上不是那麼樂觀。 馬政府的問題在於一切以中國馬首是瞻，也搞不清楚施政的輕重緩急， 但，身為中華民國的[馬首]，卻自我放棄這樣的身份地位，那是非常 不智的行為。 同時，一切對中國秉持天真樂觀的態度，而看不見背後所隱藏的可能 危機也是一種精神上病態（對[政治被迫害症]一辭的禮尚往來）。 至少，最簡單的SWOT分析還有將威脅和自身的弱點列入，但馬政府的 決策小組和謀士，卻完全忽略，只強調好的一面。 若只強調好的一面，那就是廣告，就是宣傳，不是真正誠實的告訴民 眾這個政策的利弊得失是什麼。 民可使由之，不可使知之。 我想，馬政府仍然持這種觀點在治國。 再來，放著WTO的架構不用，也放棄先跟美國與其他各國簽FTA，而是 直接將中國擺為第一位，這是絕對是錯誤的先後次序顛倒的決策。 以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.122.11