※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言： : 我想你這是在曲解李教授的文章, : 李教授說:"美國有很多金融機構要被政府接管了，我們沒有。" : 這句話有一個重點是"很多", : 事實上我們的確沒有發生這種事. 我們的民營銀行也才十幾家，是能"很多"到哪去啦? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 搞不清楚狀況啊? : 我們沒有發生過因為倒閉的銀行規模太大,而使得政府被迫接管的情形. 其實在歷史上是有過的，三個字:"十信案"XD 所以我們真的沒比美國好到哪去... (十信立委王金平現在在當立法院院長XD) : 很明顯的,李教授不需要去查中華銀行的事情, : 反到是你的這篇文章顯示出你需要去了解, : 二房,雷曼兄弟,美林,AIG是什麼樣的金融機構,才能評論李教授這篇文章. : 大體而言,今天如果台灣最大的公股銀行有個兩三家要倒閉了, 原來雷曼兄弟這些都是公股銀行啊...(筆記) : 外帶最大的卷商寶來,最大的保險公司國泰, : 一起出來說撐不下去了. : 再加上倒閉一堆小銀行, 台灣有"一堆小銀行"可以倒嗎? 中華銀，亞太銀，中興銀已經接連出事了，還不夠是吧? : 聯電裁員再多甚至倒閉,這也不足以用來反駁李教授對於失業問題的討論, 這是詭辯。 美國現在是金融風暴的中心，那我們台灣是什麼? 台灣如果跟美國一樣壞，那馬政府全都可以撞豆腐自殺了， 問題是"比美國好一點"是值得欣慰的事嗎? : -文章太長了,以下恕刪,不過同樣建議你先弄清楚李教授的邏輯- 我也只是反駁他對台灣現實狀況的無知... (真的，連宏碁渴望園區都不知道的人，不是無知是啥?) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.28.46