※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言： : : 料, 或經濟部及主計處的正式報告, 難免一時不能接受..... : : 你也知道, 無知的人最可憐了.... : 所以說你荒謬。 : 台灣2001-2007的每人GDP成長是3697美金， : 中國同一時間的每人GDP成長是1421美金， : 台灣快到中國的300%，結果台灣比較差?????? : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 真是笑話一樁... 既然你要算GDP凈增加值﹐就應該和自身比較 而不是橫向比較。不然很容易被數據誤導 美國GDP13.7萬億﹐中國3萬億 每增加一個百分點﹐就是1370億 那麼折算到中國﹐就需要增加四個百分點 但如果算人均的話。美國人口三億﹐人均增加凈值457美元 而中國則需要增加457*13=5937億美元 這種情形下﹐中國GDP增長就是19.8% 那麼﹐中國用不了多少年﹐人民幣不升值都可以趕上美國了 這是笑話﹐而且很駝鳥 因為同樣是台灣增加3697美元﹐按照購買力平價 還遠不如大陸的1421美元。 因為你的消費都是在國內完成﹐而不是去買外匯 這點不用我去查數據﹐看看台灣八年來的PPP就知道了 這一點在很大程度上可以反映國內同比財富增量 就算按照GDP計算﹐台灣八年來GDP增加不過850億 而大陸大約是一年增加一個台灣的量。 我還沒有列出人均收入增長 像你這麼駝鳥真的很少見。 不過按照你的計算方式﹐台灣還可以維持一個不算短的優勢 不是麼。反正台灣增加1美元﹐也不過是2300萬 大陸則需要13億。這種計算優勢還是非常巨大的 人少有人少的好處。在人均數據上自然可以很華麗 反正現在還可以說﹐增加值比大陸人均多 再過幾年﹐還可以繼續比較人均GDP 台灣是一萬六美元﹐大陸五千美元 還差距很多年呢﹐不是麼 至於經濟到底增長多少都無所謂 台灣淪落到需要和大陸比人均的時候 就沒什麼可說的了 等著統一吧 至於我都沒好意思單獨提出上海北京和台灣比較 就人口規模﹐他們還是比較接近﹐更容易比照 上海2001到2007﹐人均從3500增長到10000美元 北京2001到2007﹐人均從3000到7600美元 但這樣一來﹐就沒意思了。 ※ 編輯: ytpicnic 來自: 221.137.108.54 (09/09 12:15) ※ 編輯: ytpicnic 來自: 221.137.108.54 (09/09 12:22) ※ 編輯: ytpicnic 來自: 221.137.108.54 (09/09 12:24)