※ 引述《ivanos (Peel quickly and see)》之銘言： : 他說的特殊關係就是"不是國與國的關係"，就是這個意思， : 沒有什麼特殊。 : 而兩岸之間不是國與國的關係，但中華民國又是一個主權獨立的國家， : 從這兩句話不必然只能接著說"對岸不是主權獨立的國家"。 : 比較正確的答案應該是中華民國是主權獨立國家，對岸也是主權獨立國家， : 但是對岸不承認中華民國為主權獨立國家，所以兩岸之間不是國與國的關係。 　　不要去管什麼特殊不特殊的無謂贅字。馬英九的意思是說，台海兩岸不是「國家 對國家」的關係。而既然不是「國家對國家」，當然就不可能是「一邊一國」或「兩 個中國」了。 　　台海兩岸不是「國家對國家」的關係，不然是什麼關係？馬英九則回答說是「『 中華民國自由地區（或稱台灣地區）』對『中華民國大陸地區』」的關係。可是那個 才剛辦完京奧，揮著五星旗的「中華人民共和國」在哪呢？不好意思，《中華民國憲 法》不承認自己國家的國土有個「外國」，意思是說《中華民國憲法》下，中華民國 的國土上就只有個中華民國。而不是中華民國國土的地方，當然《中華民國憲法》不 會去置喙。 　　其實這說法也不是馬英九第一次提出，幾年前馬英九就說過「一國兩區」了，甚 至更早的宋楚瑜提出個「兩岸一中」其實也是完全一樣的，只是那時候宋楚瑜反而被 不少泛藍政治人物圍剿。 　　而馬英久這套說法，其實就是「一中各表」下的中華民國版本。而這套說法並不 是憑空杜撰，前面有說都全是依照《中華民國憲法》，可以說是中華民國自由地區公 民最具法律依據的兩岸關係定義。民進黨政府的「一邊一國」論反而是違背《中華民 國憲法》的兩岸論述。 　　馬英久乃至泛藍政黨的兩岸論述從頭到尾都是依據《中華民國憲法》。沒錯，《 中華民國憲法》確實是一中架構，講明白一點就是「這個包括中國大陸和台澎金馬的 國家，就是承襲自大清帝國、大明帝國等普遍認知的『中國』，且這個國家叫做『中 華民國』」。 　　中華民國同時包括了中國大陸和台澎金馬，因此台灣國或是台灣共和國等顯而易 見的「台獨」主張，甚至就算講「中華民國＝台澎金馬」或者是「中華民國台灣是個 主權獨立國家」之類的，基本上都是「一邊一國」論。而這些「一邊一國」基本上都 是「台獨」，把台灣（無論有沒有包括澎湖金門馬祖）從「包括了中國大陸和台澎金 馬的中華民國」獨立、分裂出去。 　　當然這對不少泛藍民眾來說可能會有點殘酷。同樣一句「反台獨、維持現狀、捍 衛中華民國」，但如果你是「中華民國＝台澎金馬」者，便前後矛盾。台獨不僅僅是 建立台灣國或台灣共和國，主張中華民國在台澎金馬主權獨立也是。 　　有人說馬英九這說法是讓兩岸更模糊，其實沒有。不是Ａ就是Ｂ，沒有其他選項 了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.187.185 ※ 編輯: GiantTW 來自: 118.161.187.185 (09/04 23:37)