※ 引述《lovetoday (海賊)》之銘言： : b、DPP 20億的捐款 是相當糟糕的決策 : 官方基於人道立場的捐款 應同時考量受災國與台灣的關係、受災程度以及受災 : 國的經濟實力 : 比較一下 南亞海嘯和四川震災 各國的捐款金額 : (南亞海嘯捐款以各國官方承諾捐款為主 不代表實際捐助 捐款資料或有出入) : (四川震災捐款來源http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction= : Article&Art_ID=30554087&IssueID=20080515) : 美國 日本 新加坡 台灣 : 南亞海嘯金額 3.5億美金 5億美金 360萬美金 5000萬美金 : 四川震災金額 50萬美金 480萬美金 20萬美金 6450萬美金(1比31) : 四川震災金額/南亞 0.14% 0.96% 5.56% 129% : 海嘯金額 : 美日長期援助外國 這次四川震災捐款金額遠遠不及南亞海嘯的 1% : 為何美日會做這樣的決策? : 看看下面的數字 : 中國2007年12月 外匯存底1兆5280億美元 是全球外匯存底第一名的國家 : 台灣2008年 1月 外匯存底 2728億美元 : 中國外匯存底是台灣的5.6倍 : 中國已非昔日的吳下阿蒙 有足夠的經濟實力 自已進行災後重建工作 : 既然中國有能力自救 各國自然可以少捐 將資源挪為他用 : 這是為何美日等國際社會 關心四川震災 但捐款金額如此少的原因 : 這樣可以說美日缺乏人道關懷嗎? 不能 ! 資源有限自然要用到刀口上 : 相較之下 DPP比照南亞海嘯捐款再加碼 是相當糟糕且不負責任的決策 : 那麼台灣該捐多少才適當? : 921時 二岸雖有政治衝突、不快 但中國還是對台捐款了300萬美金 大約1億台幣 : 而且台灣也接受了來自中國的愛心 : 1999年的300萬美金對中國來說 不算小的數字 : 這裡說明一下 : 關於921時中國捐款金額 有10萬美金、30萬美金、300萬美金以及10億的數字 : 我查詢一下 應該是300萬美金這個數字 : http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID : =30554087&IssueID=20080515 : 「行政院官員說，1999年台灣發生「九二一」大震，大陸方面曾提供300萬美元 : （約新台幣1億元）作為賑災之用」 : 至於聯合報報導中國對台捐款10億 應該是多一個零 : 1999年921至今快9年 以年通膨5%來算 (1.05)^9=1.56 : 考量中國與台灣關係不同於其他國家 而且受人點滴、湧泉以報 : 考量四川震災災情 : 再考量中國的經濟實力 : 我以為政府捐款 應以1.56的2~5倍 較為適當 : 也就是 3.1億~7.8億的範圍 如果以政府"實際"直接支出可能是在你這個範圍內的 依報載所謂二十億捐款包含： 七億現金--->第二預備金支出，年度預算的7/80 <--| 一億元糧食-->約一千公噸的米糧-->農委會?/糧食局?<--| 1/80 ? 二億現金--->公務人員一日捐--->估計值 十億現金--->民間募款-->開立政府募款專戶100%扣抵稅捐 政府可以實際掌握的只有8億，其他的12億就看募款跟一日捐成效 但是現在被普便認知的就是台灣官方要捐20億，我是不知道如果將來 募款成效不如預期的時候，不足的部份是要再補預算進去 還是就跟對方說對不起之前是嘴砲其實我們只捐了幾億云云.... 如果這樣到時被揭露是不是又對政府信用造成傷害？ 而依新政府在之前捐款時的態度上看來前者的可能比較大 也就是預備金可能花掉更多， 當然也可能民間捐給政府專戶跟公務員一日捐超乎預期 果真如此的話希望政府可以維持在20億的承諾，減少第二預備金支出 因為第二預備金應該以"國內"緊急支出為主而不應該用來作為"國際"救援... 況且以台灣言最常遭遇的天災是七八月起的風災，如果預備金過度支出 未來台灣遇災時，是不是足以自救？ 是不是會有對方相當的善意回饋是很令人懷疑的 : 政府平時編列的救災預算是有限的 過多的援助 會排擠未來其他可能的支出 : 比如未來颱風季節可能出現的災情救助等 : 所以 這不是一句人道援助不要考慮政治就可以唬弄過去的 : 以官方之名進行的任何人道援助 本來就是政治考量 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.18.192