※ 引述《lovetoday (海贼)》之铭言： : b、DPP 20亿的捐款 是相当糟糕的决策 : 官方基於人道立场的捐款 应同时考量受灾国与台湾的关系、受灾程度以及受灾 : 国的经济实力 : 比较一下 南亚海啸和四川震灾 各国的捐款金额 : (南亚海啸捐款以各国官方承诺捐款为主 不代表实际捐助 捐款资料或有出入) : (四川震灾捐款来源http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction= : Article&Art_ID=30554087&IssueID=20080515) : 美国 日本 新加坡 台湾 : 南亚海啸金额 3.5亿美金 5亿美金 360万美金 5000万美金 : 四川震灾金额 50万美金 480万美金 20万美金 6450万美金(1比31) : 四川震灾金额/南亚 0.14% 0.96% 5.56% 129% : 海啸金额 : 美日长期援助外国 这次四川震灾捐款金额远远不及南亚海啸的 1% : 为何美日会做这样的决策? : 看看下面的数字 : 中国2007年12月 外汇存底1兆5280亿美元 是全球外汇存底第一名的国家 : 台湾2008年 1月 外汇存底 2728亿美元 : 中国外汇存底是台湾的5.6倍 : 中国已非昔日的吴下阿蒙 有足够的经济实力 自已进行灾後重建工作 : 既然中国有能力自救 各国自然可以少捐 将资源挪为他用 : 这是为何美日等国际社会 关心四川震灾 但捐款金额如此少的原因 : 这样可以说美日缺乏人道关怀吗? 不能 ! 资源有限自然要用到刀口上 : 相较之下 DPP比照南亚海啸捐款再加码 是相当糟糕且不负责任的决策 : 那麽台湾该捐多少才适当? : 921时 二岸虽有政治冲突、不快 但中国还是对台捐款了300万美金 大约1亿台币 : 而且台湾也接受了来自中国的爱心 : 1999年的300万美金对中国来说 不算小的数字 : 这里说明一下 : 关於921时中国捐款金额 有10万美金、30万美金、300万美金以及10亿的数字 : 我查询一下 应该是300万美金这个数字 : http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID : =30554087&IssueID=20080515 : 「行政院官员说，1999年台湾发生「九二一」大震，大陆方面曾提供300万美元 : （约新台币1亿元）作为赈灾之用」 : 至於联合报报导中国对台捐款10亿 应该是多一个零 : 1999年921至今快9年 以年通膨5%来算 (1.05)^9=1.56 : 考量中国与台湾关系不同於其他国家 而且受人点滴、涌泉以报 : 考量四川震灾灾情 : 再考量中国的经济实力 : 我以为政府捐款 应以1.56的2~5倍 较为适当 : 也就是 3.1亿~7.8亿的范围 如果以政府"实际"直接支出可能是在你这个范围内的 依报载所谓二十亿捐款包含： 七亿现金--->第二预备金支出，年度预算的7/80 <--| 一亿元粮食-->约一千公吨的米粮-->农委会?/粮食局?<--| 1/80 ? 二亿现金--->公务人员一日捐--->估计值 十亿现金--->民间募款-->开立政府募款专户100%扣抵税捐 政府可以实际掌握的只有8亿，其他的12亿就看募款跟一日捐成效 但是现在被普便认知的就是台湾官方要捐20亿，我是不知道如果将来 募款成效不如预期的时候，不足的部份是要再补预算进去 还是就跟对方说对不起之前是嘴炮其实我们只捐了几亿云云.... 如果这样到时被揭露是不是又对政府信用造成伤害？ 而依新政府在之前捐款时的态度上看来前者的可能比较大 也就是预备金可能花掉更多， 当然也可能民间捐给政府专户跟公务员一日捐超乎预期 果真如此的话希望政府可以维持在20亿的承诺，减少第二预备金支出 因为第二预备金应该以"国内"紧急支出为主而不应该用来作为"国际"救援... 况且以台湾言最常遭遇的天灾是七八月起的风灾，如果预备金过度支出 未来台湾遇灾时，是不是足以自救？ 是不是会有对方相当的善意回馈是很令人怀疑的 : 政府平时编列的救灾预算是有限的 过多的援助 会排挤未来其他可能的支出 : 比如未来台风季节可能出现的灾情救助等 : 所以 这不是一句人道援助不要考虑政治就可以唬弄过去的 : 以官方之名进行的任何人道援助 本来就是政治考量 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.18.192