作者lovetoday (海賊)
看板politics
標題Re: [心得] 四川震災後感....
時間Tue May 20 14:24:13 2008
有時要把人道救援的種類分開 比較能看清問題
人道救援可分為民間救援和官方救援
1、民間救援是由民間主導 所有人力、金錢均來自人民的愛心 祇要不違法 政府也沒
立場干涉
由民間所發動的捐款 募得款項多寡 取決於人民對災情的同情 不能論是非
拿緬甸風災和四川震災台灣民間所募得的金額 批評人道救援有二套標準 這是錯的
人民感受強 多捐 感受少 少捐 不論多寡這都是出於愛心
法律難道有規定要捐多少嗎? 沒 !
對於那些願意付出自已愛心的人 應該是稱讚 而不是批評
2、官方救援就是政治判斷 因為「官方」就是「政治」!
官方救援本來就是基於「人道」立場而進行的「政治」行動 是可以受到公評的
這次四川震災引發二個問題：救難隊的國旗制服 以及20億的捐款
a、台灣救難隊需要堅持身穿國旗的制服進入中國協助嗎? 我的答案是 不用 !
從921、sars、南亞海嘯 可以看出中國重政治考量遠勝於人道援助
台灣救難隊若堅持不換制服 中國鐵定不會接受台灣的幫忙
試想 台灣如果堅持立場 那跟中國作法有何不同?
試想 世人會如何看待台灣堅持救難隊要穿國旗制服這件事?
世人不會祇看到中國政治擺第一 而忽視台灣也是政治擺第一的
所以若覺得台灣在這事受委曲的話 那麼台灣當初就不要提出派遣救難隊
既然提出 就註定台灣可以接受救難隊要換下國旗制服了
這樣至少台灣保持了人道救援的美名 而非政治考量優於人道考量的惡名
b、DPP 20億的捐款 是相當糟糕的決策
官方基於人道立場的捐款 應同時考量受災國與台灣的關係、受災程度以及受災
國的經濟實力
比較一下 南亞海嘯和四川震災 各國的捐款金額
(南亞海嘯捐款以各國官方承諾捐款為主 不代表實際捐助 捐款資料或有出入)
(四川震災捐款來源
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=
Article&Art_ID=30554087&IssueID=20080515)
美國 日本 新加坡 台灣
南亞海嘯金額 3.5億美金 5億美金 360萬美金 5000萬美金
四川震災金額 50萬美金 480萬美金 20萬美金 6450萬美金(1比31)
四川震災金額/南亞 0.14% 0.96% 5.56% 129%
海嘯金額
美日長期援助外國 這次四川震災捐款金額遠遠不及南亞海嘯的 1%
為何美日會做這樣的決策?
看看下面的數字
中國2007年12月 外匯存底1兆5280億美元 是全球外匯存底第一名的國家
台灣2008年 1月 外匯存底 2728億美元
中國外匯存底是台灣的5.6倍
中國已非昔日的吳下阿蒙 有足夠的經濟實力 自已進行災後重建工作
既然中國有能力自救 各國自然可以少捐 將資源挪為他用
這是為何美日等國際社會 關心四川震災 但捐款金額如此少的原因
這樣可以說美日缺乏人道關懷嗎? 不能 ! 資源有限自然要用到刀口上
相較之下 DPP比照南亞海嘯捐款再加碼 是相當糟糕且不負責任的決策
那麼台灣該捐多少才適當?
921時 二岸雖有政治衝突、不快 但中國還是對台捐款了300萬美金 大約1億台幣
而且台灣也接受了來自中國的愛心
1999年的300萬美金對中國來說 不算小的數字
這裡說明一下
關於921時中國捐款金額 有10萬美金、30萬美金、300萬美金以及10億的數字
我查詢一下 應該是300萬美金這個數字
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID
=30554087&IssueID=20080515
「行政院官員說，1999年台灣發生「九二一」大震，大陸方面曾提供300萬美元
（約新台幣1億元）作為賑災之用」
至於聯合報報導中國對台捐款10億 應該是多一個零
1999年921至今快9年 以年通膨5%來算 (1.05)^9=1.56
考量中國與台灣關係不同於其他國家 而且受人點滴、湧泉以報
考量四川震災災情
再考量中國的經濟實力
我以為政府捐款 應以1.56的2~5倍 較為適當
也就是 3.1億~7.8億的範圍
政府平時編列的救災預算是有限的 過多的援助 會排擠未來其他可能的支出
比如未來颱風季節可能出現的災情救助等
所以 這不是一句人道援助不要考慮政治就可以唬弄過去的
以官方之名進行的任何人道援助 本來就是政治考量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.111.54
1F：推 DrGod:推中肯 117.86.82.71 05/20 15:31
2F：推 yellowshoes:推~ 2.a這點也可以推論到 申請入世衛 124.8.16.112 05/20 17:19
3F：→ yellowshoes:名稱要用'台灣'還是'中華台北'的爭議 124.8.16.112 05/20 17:19
4F：推 jasonlurey:推 寫的不錯140.113.212.228 05/20 18:37
5F：推 waijr:但捐給中國要幹嘛 台灣人又不是聖人 76.238.94.192 05/20 18:37
6F：推 jjoonnyy:打又打不贏 只好賄選 看看將來有沒有 203.71.94.30 05/20 19:02
7F：→ jjoonnyy:機會少殺點人啦 國外輿論也會大些吧 203.71.94.30 05/20 19:03
8F：→ jjoonnyy:與其買架飛機 這樣的方法我認為更有用些 203.71.94.30 05/20 19:03
9F：推 q1234:三百萬美金是台灣紅十字會部分所收到的大陸 61.223.217.114 05/20 20:16
10F：→ q1234:捐款. 至於陸委會主委陳明通所言收到的十億, 61.223.217.114 05/20 20:18
11F：→ q1234:是指所有921來自大陸的捐款. 兩者並不同. 61.223.217.114 05/20 20:19
12F：→ q1234:可惜以台灣的環境,要講出大陸實際捐款的數目 61.223.217.114 05/20 20:21
13F：→ q1234:是非常不智的行為..還是說他們只捐十萬美金 61.223.217.114 05/20 20:22
14F：→ q1234:比較容易讓人接受... 61.223.217.114 05/20 20:22
15F：推 peregrinos:樓上的 綠的比較能接受吧XD140.123.216.106 05/20 22:12
16F：→ peregrinos:捐多少就是捐多少 還接不接受勒140.123.216.106 05/20 22:12
17F：→ lovetoday:(1)同一天的新聞 聯合報硬是比蘋果多1個218.165.111.159 05/20 22:27
18F：→ lovetoday: 0 而且僅有聯合報報10億 其他媒體沒218.165.111.159 05/20 22:28
19F：→ lovetoday:(2)二國論不久就發生921 當時二岸關係緊218.165.111.159 05/20 22:29
20F：→ lovetoday: 張 10億=2.5億人民幣 中國不可能捐款218.165.111.159 05/20 22:30
21F：→ lovetoday: 這麼多的218.165.111.159 05/20 22:31
22F：→ lovetoday:(3)中國連自個震災捐款都不積極 那可能218.165.111.159 05/20 22:32
23F：→ lovetoday: 捐出2.5億人民幣給台灣218.165.111.159 05/20 22:33
24F：推 peregrinos:蘋果說當年有捐300US 而且是陸委會資料140.123.216.106 05/20 22:33
25F：→ peregrinos:反正綠的就是喜歡說謊140.123.216.106 05/20 22:34
26F：→ lovetoday:to 2F WHO跟派救難隊等級不同 考慮不同218.165.111.159 05/20 22:34
27F：→ lovetoday:我不同意適用218.165.111.159 05/20 22:35
28F：推 peregrinos:反正綠的就是這樣...XD140.123.216.106 05/20 22:36
關於聯合報寫10億一事 Gossiping 有網友問過了 #20694篇 引部份內容
作者 Aguilera (燃燒你的小宇宙吧！！！) 站內 Gossiping
標題 Re: [討論] 台灣921時大陸捐多少給我們？
時間 Thu May 22 14:33:54 2008
───────────────────────────────────────
您 2008-05-17 01:04:22 於聯合報系客服的留言：
....想請問這10億是陳明通先生親口說是「10億元」嗎？抑或是其他貨幣數字？
這篇報導是由「聯合報╱記者李順德、李志德╱台北報導」....
回覆：
....有關921震災大陸對台捐款事宜，
記者回覆如下，請您參考，
「十億是一位官員的說法，經記者查證結果，應該是三百萬美元，
約一億台幣 」。....
聯合報的10億元確實是多了一個0
不過 現在一堆中國網頁都引用聯合報10億的數據 這個誤會搞得很大
不知後來聯合報有更正報導嗎?
※ 編輯: lovetoday 來自: 220.142.101.173 (05/23 20:07)
29F：推 loveshih:push! 163.21.184.253 05/29 17:38