拜讀完討論串，提出幾點省思： ※ 引述《nhnc (台灣向前行 台灣一定贏)》之銘言： : 我覺得台灣人民的政治傾向大致可以分為這幾類。 : 至於各有多少人，大家都有各自的分析方法，我就不多做評論了。 : 1.228及白色恐怖罹難者家屬 : 這不用說，90%是深綠的，也是有些例外，像吳伯雄。 一定是，就像 以色列人99%反納粹(不見得都恨德國人就是了，如果有智慧的話)、 中國人85%反日本(這有數據資料的，對岸節目提過的90年代民調；東北最誇張，達96%) 該探討的是：為什麼總有被迫害的遺族，並不恨當初對父祖施壓的對象？ (1)當著眼對象是"政權"時，那麼這些遺族就會仇視該政權 →連帶的會討厭該政權支持者，但理智上不見得討厭與政權支持者同血脈的後人。 (二二八基金會某高層甚至公開挺馬與"新的"國民黨...舊的蔣家黨就沒可能) (2)當著眼對象是"文化認同"時，就比較弔詭了... →比方少部分中國&大部分台灣遺族(兩者在歷史上都受過日本壓迫)十分喜歡日本， 就是源自日本新潮文化的影響；透過哈日進而瞭解其傳統文化與歷史，同理心的 發酵下，就不會對過去政權所犯下的錯誤掛懷(現實來說，事不關己，較好原諒)。 PS.要特別強調的是，並不能輕率地將各年代各地區各階段的政權宣傳教育(ex.黨國)， 視同洗腦而輕蔑其認同者...就像從皇民化到哈日一樣，都只是人心的發酵。 這是兩廂情願的事情(不該怨怪資訊不發達，民眾本身便沒有責任)。 (3)當著眼對象是"血緣地緣"時，那麼這些遺族就會仇視對象的一切，這是較非理性的。 →比方常看到鄉民罵"非我族類"髒字...這就是情緒性的族群對立，是最令人遺憾的。 (完全忽略了對方族群也有好人好事存在、己方族群也有殺人放火者) 吳伯雄 既受黨國教育， (在座8歲以上者，誰沒受過？這屬(2)) 又在北部，和外省人、尤其是社經地位&文化涵養高的外省人接觸頻繁後，能夠認同之 (這是北部閩客比南部閩客容易接納外省人的重要因素，這克服了(3)) 且現實際遇上又受黨國恩澤 ((1)因素消滅) 所以，吳伯雄這類本省軍公教、中產階級、藝文人士(必須留在台北才能活躍)， 是較容易原諒、認同國民黨的，文化上也不易仇中。(這是一個很巨大的台灣當代現象) PS.台灣至少數百萬本省籍後代因環境的不需要，而不諳台語(閩客話)，這一大票人許多 都成為軍公教、中產階級、藝文人士新中堅，延續這現象(台北本省後代尤其明顯)。 : 2.民國38年跟隨先總統 蔣公來台的老榮民 : 對這些人來說，國民黨就是他們的衣食父母，沒有不支持的理由， : 所以95%都是支持國民黨的(不是支持泛藍喔，是國民黨)。 樓上許多板友都回應了，原PO所述只能反映在大都會以外的榮民， 大都會的榮眷，很多都是不屑投國民黨的；當然形象較清新的新黨泡沫化後， 他們轉而"被迫"支持國民黨or廢票(外省第二代非常多) : 3.第二類的子孫，俗稱外省第二/三代 : 這些人就比較有趣了，坦白說，這些人沒有一定要支持國民黨的理由， : 但是因為民進黨成立後專搞族群與台獨，排斥外省人，因此這一類民眾 : 都是非常厭惡民進黨的，但是不是對國民黨忠心耿耿? 那到未必；民國 : 38年許多有能力可以來到台灣的，多半是有受一點教育，生活也還過得 : 去的，有子孫的當然教育水平也不低，這些人會比較有自己的想法，因 : 為極厭惡民進黨，因此鐵定是支持泛藍的，但就不一定是支持國民黨了 : ，1994年台北市長選舉，2000年總統大選，這些人很多都是支持趙少康 : 和宋楚瑜，這也是第二類與第三類最大的不同。 合乎現象的推理。 : -以下幾類已先排除上面的分類- : 4.教育水平較低的本省老人 : 這些人也多半是支持民進黨的，只是比例沒有第一類那麼高。 關於這點，需要澄清一個長久以來的台灣政治觀察盲點： "教育水平較低的本省老人"挺綠，關鍵在於"老人(庶民)"，而非"教育水平低"~ 如果當年是台灣人(精英)所組成的政府， 到了中國統治佔多數的大陸人(庶民自然居多...林子大了啥樣鳥都有，庸人也就多)， 那麼經過數十年的民主運動磨合後......可以得到一個截然不同於今日的結論： "教育水平較低的在地老人，這些人多半是支持國民黨的"@@ : 5.教育水平較高的本省老人 : 說真的，這一類的人比較少，但就我的了解，他們多半還是支持泛藍。 承上點與之前吳伯雄的例子， 是有至少三個交叉因素所導致，教育水平高低實為其次。 (不看清新住民精英領導在地多數庶民的前因，後果便會是"有智慧的才挺泛藍"， 這是長期以來台灣政治社會觀察的邏輯謬誤) : 6.生活水平較低的中年齡層民眾 : 這些人應該是這次選舉中轉變最大的一部分民眾，2000年時應該多半是 : 支持民進黨的，這次可能一半一半。 合乎現象的推理....這些庶民在任何社會下都是多數選票(生活水平較低的中年齡層民眾) ，社經大環境對"生計"的直接影響才是他們所關心，UN什麼的，對他們而言陳義過高。 : 7.生活水平較高的中年齡層民眾 : 這也就是常聽到的中產階級，這部份就是中間選民的主要來源，他們的 : 教育水平通常也很高，對政治並不是很關心，對他們而言，生活過得去 : ，經濟好壞其實也感覺不太出來，一般而言是泛藍的隱性選民，只是投 : 票率偏低。 合乎現象的推理....較不易被煽動的自然是這(社經上的)族群。 : 8.年輕人 : 投票率不到30%，正妹>政治，分析這些人沒意義。 前面有人說，這也太低了吧...... 如果您多認識幾個年滿20了還愛看棒棒堂、黑澀會的青年， 就會理解30%的調查所言不虛...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.178.17 ※ 編輯: Leika 來自: 59.112.178.17 (01/25 13:45)