不知道有沒有人覺得 為什麼這次立委選舉要往後延1個月 讓他更接近總統大選的選期？ 要說明這個問題，就不得不談到我國的中央政府體制 多數憲政學者認為，在修憲後 我國中央政府體制是傾向法國的雙首長制 當初法國人在設計雙首長制時 有加入了 政黨 這個因素 依據總統/總理（行政院長）/國會多數的政黨屬性 而區分成 4 種不同的政黨型態 1.多數政權型：總統/行政院長/國會多數 同屬一個政黨 2.競爭政權型：總統屬 甲 黨，行政院長/國會多數 同屬 乙 黨 3.少數政權型：總統/行政院長同屬 甲 黨，國會多數屬 乙 黨 4.監護政權型：總統/行政院長/國會多數 分屬不同政黨 當初法國人設計這套制度 最希望出現哪種政權型態？ 最不希望出現的又是哪種政權型態？ 法國人最不想要的是－少數政權型 因為這樣最容易陷入政治僵局 相信過去8年來，大家應該都有很深的體認 而 多數政權型 則是法國人最想要的（優先考量） 不但國家事務處理效率好，而且政治責任容易釐清 如果不能實現 多數政權型，那就退而求其次 來個 競爭政權型 也不錯 總統 和 國會多數 要槓到什麼時候，就看著辦吧 但至少 行政院長 這部分的行政實權還可以繼續運作 為了讓法國人的最愛 - 多數政權型 能夠實現 法國人給他們的總統一個 主動 解散國會權 讓總統所屬的政黨有機會夾帶總統勝選的餘威 重新形成國會的多數 當然啦，如果選輸了就要認命 乖乖交出 行政院長 這部分的行政實權 從而，形成 競爭政權型 事實上，法國自第五共和後 就以 多數政權型 為主，競爭政權型僅出現1-2次 現在差不多已經形成法國的憲政慣例 相較於法國，我國總統 解散國會權 是被動的 只有等到國會提不信任案後，才可以發動 但是，選立委是要花錢的 如果當不到4年就要重選，那可能會來不及回收 所以，不要期待國會提不信任案 由於現行憲法對於修憲設了幾乎不可突破的高門檻 -「有效同意票過選舉人總額之半數」 幾乎差不多要800-900萬人投同意票才能修憲，可能嗎？ 往後延1個月，能讓國會和總統大選期間儘可能接近 或多或少可以彌補這項缺失 不過，讓2者的選期接近 進而產生 多數政黨型 只是建立在法國人的想法和期待上 我不排除我們這塊土地上的人 就是希望產生政治僵局，就是希望政府動彈不得 果真如此，也只能尊重人民的選擇，並不能算是缺點吧 個人認為 西瓜效應或鐘擺效應，充其量只是選舉的結論 但不是選擇的標準，其標準應該是 當你希望國家事務處理效率要好 期待一個大有為的政府出現時 那就不妨選擇小馬 反之 當你希望政府不要太過強而有力 不用有太大的作為 那就不妨選擇小謝 至於一黨獨大，威權體制等問題 我想這是忽略的民主國原則最核心的要素 那就是 － 定期改選 再者，經過8年的沈澱 我相信國民黨應該也體認到國家機器強大的殺傷力 人家要拆就拆，要撤就撤 如果將來不好好執政，下一輪定期改選後 恐怕又只能去靜坐抗議 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.84.61