不知道有没有人觉得 为什麽这次立委选举要往後延1个月 让他更接近总统大选的选期？ 要说明这个问题，就不得不谈到我国的中央政府体制 多数宪政学者认为，在修宪後 我国中央政府体制是倾向法国的双首长制 当初法国人在设计双首长制时 有加入了 政党 这个因素 依据总统/总理（行政院长）/国会多数的政党属性 而区分成 4 种不同的政党型态 1.多数政权型：总统/行政院长/国会多数 同属一个政党 2.竞争政权型：总统属 甲 党，行政院长/国会多数 同属 乙 党 3.少数政权型：总统/行政院长同属 甲 党，国会多数属 乙 党 4.监护政权型：总统/行政院长/国会多数 分属不同政党 当初法国人设计这套制度 最希望出现哪种政权型态？ 最不希望出现的又是哪种政权型态？ 法国人最不想要的是－少数政权型 因为这样最容易陷入政治僵局 相信过去8年来，大家应该都有很深的体认 而 多数政权型 则是法国人最想要的（优先考量） 不但国家事务处理效率好，而且政治责任容易厘清 如果不能实现 多数政权型，那就退而求其次 来个 竞争政权型 也不错 总统 和 国会多数 要杠到什麽时候，就看着办吧 但至少 行政院长 这部分的行政实权还可以继续运作 为了让法国人的最爱 - 多数政权型 能够实现 法国人给他们的总统一个 主动 解散国会权 让总统所属的政党有机会夹带总统胜选的余威 重新形成国会的多数 当然啦，如果选输了就要认命 乖乖交出 行政院长 这部分的行政实权 从而，形成 竞争政权型 事实上，法国自第五共和後 就以 多数政权型 为主，竞争政权型仅出现1-2次 现在差不多已经形成法国的宪政惯例 相较於法国，我国总统 解散国会权 是被动的 只有等到国会提不信任案後，才可以发动 但是，选立委是要花钱的 如果当不到4年就要重选，那可能会来不及回收 所以，不要期待国会提不信任案 由於现行宪法对於修宪设了几乎不可突破的高门槛 -「有效同意票过选举人总额之半数」 几乎差不多要800-900万人投同意票才能修宪，可能吗？ 往後延1个月，能让国会和总统大选期间尽可能接近 或多或少可以弥补这项缺失 不过，让2者的选期接近 进而产生 多数政党型 只是建立在法国人的想法和期待上 我不排除我们这块土地上的人 就是希望产生政治僵局，就是希望政府动弹不得 果真如此，也只能尊重人民的选择，并不能算是缺点吧 个人认为 西瓜效应或钟摆效应，充其量只是选举的结论 但不是选择的标准，其标准应该是 当你希望国家事务处理效率要好 期待一个大有为的政府出现时 那就不妨选择小马 反之 当你希望政府不要太过强而有力 不用有太大的作为 那就不妨选择小谢 至於一党独大，威权体制等问题 我想这是忽略的民主国原则最核心的要素 那就是 － 定期改选 再者，经过8年的沈淀 我相信国民党应该也体认到国家机器强大的杀伤力 人家要拆就拆，要撤就撤 如果将来不好好执政，下一轮定期改选後 恐怕又只能去静坐抗议 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.84.61