1. 2000年後, 民進黨&泛綠的各層級選舉從中央到地方得票率,大概維持5442的格局 總統或許有接近四到五成得票率(5), 縣市長有四成(4), 立委有四成(4), 再往下的縣市議員,鄉鎮長和市民代表大概都只有兩成不到到三成(2) 國民黨&泛藍則是 5556 從中央到地方都有接近五成的得票率 這是整個長期平均值的基本格局, 一直沒變, 但是就每次實質最高, 最低點的波動而言, 國民黨的立委可以從四成五到五成五變動, 縣市長可以從四成七到五成三變動。 因此藍綠真正的選舉戰場在這種每次最高, 最低點波動的影響, 長期平均值的藍綠基本格局是沒變動的。國民黨掌有絕對的基層組織優勢。 愈往中央層級以議題為導向的選舉, 民進黨才能突破基層困境這個基本格局沒變過。 上次修憲民進黨自以為可以挾中央資源優勢突破基層經營, 所以得了大頭症完全接受小選區。 事實證明, 民進黨在基層的經營能力很有限, 這在前年的鄉鎮市民代表泛藍拿到超過七成就很明顯。 2. 2000年後,民進黨&泛綠的縣市長和立委得票率波動比國民黨少很多。 八年下來幾乎都是平盤。反而是國民黨&泛藍的得票率一直有波動。 國民黨&泛藍就立委選舉來說 2000年以來分別是 48.8 46.85 55.18 民進黨&泛綠是 41.2 43.51 40.44 國民黨&泛藍的縣市長得票率 2000年以來分別是 47.4 53.20 民進黨&泛綠是 45.3 43.08 3. 從以上兩點得到的結論可能是 (1)跌破許多人眼鏡, 最多的搖擺選民很可能不是一向自認為 很有理念的中間到淺綠, 而是中間到淺藍。 這幾年來真正被所謂非組織的空氣票影響最大的很可能是國民黨 。 不過中間到淺藍跑來跑去的原因, 應該是針對民進黨的執政成績, 還有國民黨的選戰本土化&馬英九的個人魅力。 不管怎麼說, 國民黨雖然對自己的本質毫無反省, 但是選戰策略在轉向本土上有很大的進步, 我想這是這幾年空氣票變動對他們的懲罰有效 (2)也很有可能民進黨&泛綠這幾年在擺爛執政下能夠維持平盤 是因為雖然淺綠空氣票跑掉, 但是民進黨補進了地方樁腳和派系填空跑掉的淺綠 。 恭賀國民黨! 也希望民進黨能後痛切反省,少想去分位子資源,回到和社運基層結盟的初衷! (不過我覺得民進黨還輸得不夠多, 得票率竟然還有和上次立委選舉一樣的平盤 應該輸更多一點,才會真正的反省) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.72.135.147