1. 2000年後, 民进党&泛绿的各层级选举从中央到地方得票率,大概维持5442的格局 总统或许有接近四到五成得票率(5), 县市长有四成(4), 立委有四成(4), 再往下的县市议员,乡镇长和市民代表大概都只有两成不到到三成(2) 国民党&泛蓝则是 5556 从中央到地方都有接近五成的得票率 这是整个长期平均值的基本格局, 一直没变, 但是就每次实质最高, 最低点的波动而言, 国民党的立委可以从四成五到五成五变动, 县市长可以从四成七到五成三变动。 因此蓝绿真正的选举战场在这种每次最高, 最低点波动的影响, 长期平均值的蓝绿基本格局是没变动的。国民党掌有绝对的基层组织优势。 愈往中央层级以议题为导向的选举, 民进党才能突破基层困境这个基本格局没变过。 上次修宪民进党自以为可以挟中央资源优势突破基层经营, 所以得了大头症完全接受小选区。 事实证明, 民进党在基层的经营能力很有限, 这在前年的乡镇市民代表泛蓝拿到超过七成就很明显。 2. 2000年後,民进党&泛绿的县市长和立委得票率波动比国民党少很多。 八年下来几乎都是平盘。反而是国民党&泛蓝的得票率一直有波动。 国民党&泛蓝就立委选举来说 2000年以来分别是 48.8 46.85 55.18 民进党&泛绿是 41.2 43.51 40.44 国民党&泛蓝的县市长得票率 2000年以来分别是 47.4 53.20 民进党&泛绿是 45.3 43.08 3. 从以上两点得到的结论可能是 (1)跌破许多人眼镜, 最多的摇摆选民很可能不是一向自认为 很有理念的中间到浅绿, 而是中间到浅蓝。 这几年来真正被所谓非组织的空气票影响最大的很可能是国民党 。 不过中间到浅蓝跑来跑去的原因, 应该是针对民进党的执政成绩, 还有国民党的选战本土化&马英九的个人魅力。 不管怎麽说, 国民党虽然对自己的本质毫无反省, 但是选战策略在转向本土上有很大的进步, 我想这是这几年空气票变动对他们的惩罚有效 (2)也很有可能民进党&泛绿这几年在摆烂执政下能够维持平盘 是因为虽然浅绿空气票跑掉, 但是民进党补进了地方桩脚和派系填空跑掉的浅绿 。 恭贺国民党! 也希望民进党能後痛切反省,少想去分位子资源,回到和社运基层结盟的初衷! (不过我觉得民进党还输得不够多, 得票率竟然还有和上次立委选举一样的平盘 应该输更多一点,才会真正的反省) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.72.135.147