※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : ※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言： : : 現在是要回在哪邊呀？因為以下的問題我寫過了，結果現在好像又得再寫一 : : 遍了。 : : 說真的，我到現在還不知道我告訴你哪一個訊息讓你難過？我看到的訊息是 : : 曹女士莫名奇妙被當作代罪羔羊。 : 我說白話點吧，和平醫院有送的病例(事後也SARS發病)被疾病管制局以你所謂 : 合理的理由排除病例並且解除管制。 這個是自我隔離期滿解除，規定A 級接觸者就是必須要自我隔離，SARS的潛 伏期是十日，已經隔離期滿未發病，你還要被隔離者繼續隔離？或者你認為 這些被隔離者要隔離多久才可以結束隔離？ 事後的發病，是接觸過曹女士的醫護人員隔離期滿，回到和平醫院上班後的 第二天發病。潛伏期滿沒發病，回去上班沒多久就發病，這個先想到的也是 和平醫院還有感染源存在，怎麼可能會是曹女士的問題？ : 然後，開始有人責怪和平醫院為什麼隱匿病人，不把剩下四個病例送上去。 : 而不管你怎麼說，事件在 22 號爆發的時候這些病例都被認為是 SARS 的疑似 : 病例，請你清口告訴我，這時多了什麼科學的證據，證明這些病例是疑似病例?? 從16到24之間說起吧！ 16日，曹女士被判為疑似病患，在九日有接觸過曹女士的醫護人員此時已經 隔離了七天，當天劉姓洗衣工住進B8普通病房。 17日，台北市衛生局把他們這些正在隔離中的醫護人員報上去。但是前一天 住院的劉姓洗衣工沒有在通報名單上。在同日，陳護士長出現發燒咳 嗽症狀。 18日，劉姓洗衣工轉至A棟加護病房， 19日，當初接觸過曹女士的醫護人員隔離期滿，已經過了SARS潛伏期。 20日，接觸過曹女士的醫護人員恢復到和平醫院上班。 21日，當初接觸過曹女士的放射師發燒咳嗽，轉院至三軍總醫院。陳護士長 同日在自家和平醫院就診，症狀發高燒全身痠痛，但是沒有通報。 22日，陳護士長至耕莘醫院就醫。劉姓洗衣工等六人通報。 23日，陳護士長至台大醫院看診，台大醫院通報此病例。和平醫院通報林放 射師及四位民眾。 24日，和平醫院封院。 ------------------------------------------------------------------------ 這些我只要求通報上去，不通報上去就無法讓疾管局來判斷，就以21日來說 ，有症狀的兩個醫護人員，一個是轉院處理兩天後通報，一個是打點滴後讓 他離去。 所以不管看新聞資料，或是看官方調查報告，在21日前和平醫院通報的是院 外感染以及與院外感染但在隔離中的醫護人員；22日終於強勢介入和平醫院 的時候，才在到封院前又通報10例，和平醫院這個疏忽也太大了吧？ : 按照你提供的，這時都沒有可靠的接觸史，那 24 號下令封院豈不是個不科學 : 、沒有證據、沒有道理的做法?? 所以那時候封院不是鬧的非常大嗎？和平醫院隱瞞到這樣的地步，當時要找 到接觸史，難度也高上不少。 -- 馬英九說，菜並不是市府點的，而且在現在來說，魚翅並不是特別高貴的菜。 --出自2003.10.01馬英九進出富邦招待所被揭發時-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.210.21