※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : ※ 引述《waynedd (加西莫多)》之铭言： : : 现在是要回在哪边呀？因为以下的问题我写过了，结果现在好像又得再写一 : : 遍了。 : : 说真的，我到现在还不知道我告诉你哪一个讯息让你难过？我看到的讯息是 : : 曹女士莫名奇妙被当作代罪羔羊。 : 我说白话点吧，和平医院有送的病例(事後也SARS发病)被疾病管制局以你所谓 : 合理的理由排除病例并且解除管制。 这个是自我隔离期满解除，规定A 级接触者就是必须要自我隔离，SARS的潜 伏期是十日，已经隔离期满未发病，你还要被隔离者继续隔离？或者你认为 这些被隔离者要隔离多久才可以结束隔离？ 事後的发病，是接触过曹女士的医护人员隔离期满，回到和平医院上班後的 第二天发病。潜伏期满没发病，回去上班没多久就发病，这个先想到的也是 和平医院还有感染源存在，怎麽可能会是曹女士的问题？ : 然後，开始有人责怪和平医院为什麽隐匿病人，不把剩下四个病例送上去。 : 而不管你怎麽说，事件在 22 号爆发的时候这些病例都被认为是 SARS 的疑似 : 病例，请你清口告诉我，这时多了什麽科学的证据，证明这些病例是疑似病例?? 从16到24之间说起吧！ 16日，曹女士被判为疑似病患，在九日有接触过曹女士的医护人员此时已经 隔离了七天，当天刘姓洗衣工住进B8普通病房。 17日，台北市卫生局把他们这些正在隔离中的医护人员报上去。但是前一天 住院的刘姓洗衣工没有在通报名单上。在同日，陈护士长出现发烧咳 嗽症状。 18日，刘姓洗衣工转至A栋加护病房， 19日，当初接触过曹女士的医护人员隔离期满，已经过了SARS潜伏期。 20日，接触过曹女士的医护人员恢复到和平医院上班。 21日，当初接触过曹女士的放射师发烧咳嗽，转院至三军总医院。陈护士长 同日在自家和平医院就诊，症状发高烧全身酸痛，但是没有通报。 22日，陈护士长至耕莘医院就医。刘姓洗衣工等六人通报。 23日，陈护士长至台大医院看诊，台大医院通报此病例。和平医院通报林放 射师及四位民众。 24日，和平医院封院。 ------------------------------------------------------------------------ 这些我只要求通报上去，不通报上去就无法让疾管局来判断，就以21日来说 ，有症状的两个医护人员，一个是转院处理两天後通报，一个是打点滴後让 他离去。 所以不管看新闻资料，或是看官方调查报告，在21日前和平医院通报的是院 外感染以及与院外感染但在隔离中的医护人员；22日终於强势介入和平医院 的时候，才在到封院前又通报10例，和平医院这个疏忽也太大了吧？ : 按照你提供的，这时都没有可靠的接触史，那 24 号下令封院岂不是个不科学 : 、没有证据、没有道理的做法?? 所以那时候封院不是闹的非常大吗？和平医院隐瞒到这样的地步，当时要找 到接触史，难度也高上不少。 -- 马英九说，菜并不是市府点的，而且在现在来说，鱼翅并不是特别高贵的菜。 --出自2003.10.01马英九进出富邦招待所被揭发时-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.210.21