※ 引述《HYL (@Bay Area)》之銘言： : ※ 引述《usemane (擬郝率)》之銘言： : : 【東森新聞報 記者陳羽珊、陳俊穎、蔡清文／台北報導】 : : 近來台灣刮起陣陣韓風，不過新聞局基於保護本土影劇考量，將考慮不讓外國戲劇在黃金 : : 時段播出。 : : 立委郭素春痛批姚文智(新聞)矯枉過正，還建議乾脆把中正機場(新聞)封閉算了。 : : 不過，立委林重謨(新聞)則是全力支持新聞局的做法，還說要勸勸自己愛看韓劇的女兒， : : 應該以大局為重。 : : 以後想要在8點檔看到韓國帥哥美女所演的戲劇，恐怕不容易了，因為新聞局正在研擬， : : 要限制外來劇在晚間8點到10點的黃金時段播出。 : : 藍營立委聽了，痛批新聞局長姚文智矯枉過正。 : : 就連民進黨團總召趙永清也不贊成，愛看韓劇的他說，其實限制的範圍不用這麼廣。 : : 立委林重謨的女兒也是韓劇支持者，不過林重謨認為，觀眾應該以大局為重。 : : 自由市場、跟本土產業之間該如何拿捏？看來新聞局又碰上了大難題。 : 廢話不多說；韓劇的興起跟南韓限制外國片的進口及補助韓國片的輸出 : 息息相關，可說是沒有這些政策就沒有今天的韓劇出口。 : 台灣一方面看了韓國的產業成果流口水，要政府多學學韓國；但說到要 : 採用相似的政策同一批人又是罵不絕口。天知道這些人是生了什麼病 韓國的問題,不是那麼單純的.... (先強調我非基於任何政治立場,僅是就事論事...別泛政治化..) 限制外國戲劇的播出對本土戲劇的品質提升是否有幫助, 這個問題先擺一邊,等下再拿回來講。 第一個是,今天觀眾之所以不看本土的戲劇,它的根本原因, 並不是因為同時段[有外國戲劇],之所以不看本土的, 它的原因是在於,[本土的戲劇很爛]。 這兩者有根本上的不同,一個是原因,一個是結果, 因為台灣的戲劇跟外國相比很爛的原因,所以造成觀眾選擇同時段外國戲劇的結果, 今天你對結果作了限制, 然後告訴我們,你的理由是,限制這個結果發生,是為了要改善發生的原因.. 這根本是倒果為因,說不通的邏輯。 若原因能改善,則當然不會造成此結果, 我實在看不出一個對事情結果的限制,要如何去改善事情發生的原因。 所以第一個,這個政策的理由無法讓人接受。 第二個是,台灣的戲劇為什麼很爛? 這個問題你如果去問專業的戲劇工作者.他也許可以說上三個小時, 雖然原因牽涉很廣且環環相扣, 但是除了大環境無法克服的問題之外,有絕大部分的問題, 都是政府如果立刻有所作為就很可能可以逐漸改善的。 而問題出在哪裡,身為代表政府執行此類事務的新聞局官員,專業人員, 應該是最應該了解的人才對。 但是今天新聞局官員卻把結果當原因來作限制,然後還毫不羞愧的大加宣揚, 告訴我們這就是改善原因的方法,說的好像是多偉大多有效的政策一樣, 對於專業的戲劇工作者而言,相信會感到非常失望。 就像台灣的職棒問題牽扯層面甚廣, 而爆發簽賭案之後某些高層居然只出來說, [洋將難管理,以後我們限制洋將的人數,或是乾脆不要洋將,也許問題就會改善..] 或是[涉賭球員都抓起來,永不錄用...] 然後就沒有了... 完全不在眾所皆知使人垢病的制度問題上做反省, 讓人感到非常氣憤,覺得你們是真的不知道問題出在哪還是在裝死? 其實無論是新聞局或是職棒高層,他們說的話本身沒什麼錯誤, 但是錯就錯在你不能把這種治標不治本的東西當作通盤解決問題的方法, 還講的好像很偉大一樣, 這些制度固然可以搭配其他政策一起實施而收到某些效果, 但是絕對沒有像你們所說的那麼偉大。 像大家一直在講韓國也這樣,日本也這樣... 但是大家知不知道韓國政府在發展他們的戲劇產業上除了這些還做了什麼?? 在補助戲劇上是我們的多少倍?? 人家是通盤計劃後再搭配許多保護政策並行, 今天我們只學到人家保護政策就覺得問題都解決了? 第三個是,這個限制能否收到什麼實效? 本土戲劇收視率會因此而顯著提升嗎? 也就是說,能否真正的讓更多人(無可奈何的)去收看本土戲劇? 我相信成效也是有限的,因為現在什麼時代了, 你就算法令直接禁止人民看電視好了, 透過DVD VCD 或是電腦下載,一樣可以看到外國戲劇, 如果不想看本土戲劇的根本原因沒有改善, 人民也不一定要因為你只播本土劇就去屈就電視。 最後是把剛一開始的問題拿回來討論, 根本問題,此限制政策能否使台灣戲劇品質提升? 這才是最大重點,但是答案也許依然是否定的。 開放與保護,哪一個可以增長能力,促成進步? 面對過各方高手挑戰的小孩,與在保護之下成長的小孩, 哪一個能有更多磨練自省的機會? 保護,不但不一定能造成進步,反而很可能造成沉淪。 (魚X全??) 為什麼台灣才兩千多萬人,就能領導華語唱片市場, 大陸有幾億人,為什麼就不會有周杰倫,不會有陶吉吉出現? 我相信這和生長環境也有很大關聯, 如果說台灣因為政治環境而市場較開放, 那麼也就是說台灣的音樂工作者比大陸有更多機會去接觸外國優秀作品, 相對的他作的專輯在市場上也要面對不只國內,還包括更多國外歌手的競爭, 這難道不是造就他們今天音樂成就的原因之一嗎? 所以結論是, 此政策本身並不是錯誤, 但是推行者使用的方式錯誤,這應該只是眾多相關政策的其中之一, 而不是唯一的偉大救星政策。 所以推行者的理由也使人無法接受,묊加上說服民眾的方法也錯誤. (叫人家先去讀書...你為什麼不先去拍幾部戲看看問題在哪..) 並且不一定能收到預期的效果不說, 反而還很有機會害了已經沒有任何再受傷害的空間的本土戲劇。 所以他不被罵誰被罵?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.151.93