※ 引述《HYL (@Bay Area)》之铭言： : ※ 引述《usemane (拟郝率)》之铭言： : : 【东森新闻报 记者陈羽珊、陈俊颖、蔡清文／台北报导】 : : 近来台湾刮起阵阵韩风，不过新闻局基於保护本土影剧考量，将考虑不让外国戏剧在黄金 : : 时段播出。 : : 立委郭素春痛批姚文智(新闻)矫枉过正，还建议乾脆把中正机场(新闻)封闭算了。 : : 不过，立委林重谟(新闻)则是全力支持新闻局的做法，还说要劝劝自己爱看韩剧的女儿， : : 应该以大局为重。 : : 以後想要在8点档看到韩国帅哥美女所演的戏剧，恐怕不容易了，因为新闻局正在研拟， : : 要限制外来剧在晚间8点到10点的黄金时段播出。 : : 蓝营立委听了，痛批新闻局长姚文智矫枉过正。 : : 就连民进党团总召赵永清也不赞成，爱看韩剧的他说，其实限制的范围不用这麽广。 : : 立委林重谟的女儿也是韩剧支持者，不过林重谟认为，观众应该以大局为重。 : : 自由市场、跟本土产业之间该如何拿捏？看来新闻局又碰上了大难题。 : 废话不多说；韩剧的兴起跟南韩限制外国片的进口及补助韩国片的输出 : 息息相关，可说是没有这些政策就没有今天的韩剧出口。 : 台湾一方面看了韩国的产业成果流口水，要政府多学学韩国；但说到要 : 采用相似的政策同一批人又是骂不绝口。天知道这些人是生了什麽病 韩国的问题,不是那麽单纯的.... (先强调我非基於任何政治立场,仅是就事论事...别泛政治化..) 限制外国戏剧的播出对本土戏剧的品质提升是否有帮助, 这个问题先摆一边,等下再拿回来讲。 第一个是,今天观众之所以不看本土的戏剧,它的根本原因, 并不是因为同时段[有外国戏剧],之所以不看本土的, 它的原因是在於,[本土的戏剧很烂]。 这两者有根本上的不同,一个是原因,一个是结果, 因为台湾的戏剧跟外国相比很烂的原因,所以造成观众选择同时段外国戏剧的结果, 今天你对结果作了限制, 然後告诉我们,你的理由是,限制这个结果发生,是为了要改善发生的原因.. 这根本是倒果为因,说不通的逻辑。 若原因能改善,则当然不会造成此结果, 我实在看不出一个对事情结果的限制,要如何去改善事情发生的原因。 所以第一个,这个政策的理由无法让人接受。 第二个是,台湾的戏剧为什麽很烂? 这个问题你如果去问专业的戏剧工作者.他也许可以说上三个小时, 虽然原因牵涉很广且环环相扣, 但是除了大环境无法克服的问题之外,有绝大部分的问题, 都是政府如果立刻有所作为就很可能可以逐渐改善的。 而问题出在哪里,身为代表政府执行此类事务的新闻局官员,专业人员, 应该是最应该了解的人才对。 但是今天新闻局官员却把结果当原因来作限制,然後还毫不羞愧的大加宣扬, 告诉我们这就是改善原因的方法,说的好像是多伟大多有效的政策一样, 对於专业的戏剧工作者而言,相信会感到非常失望。 就像台湾的职棒问题牵扯层面甚广, 而爆发签赌案之後某些高层居然只出来说, [洋将难管理,以後我们限制洋将的人数,或是乾脆不要洋将,也许问题就会改善..] 或是[涉赌球员都抓起来,永不录用...] 然後就没有了... 完全不在众所皆知使人垢病的制度问题上做反省, 让人感到非常气愤,觉得你们是真的不知道问题出在哪还是在装死? 其实无论是新闻局或是职棒高层,他们说的话本身没什麽错误, 但是错就错在你不能把这种治标不治本的东西当作通盘解决问题的方法, 还讲的好像很伟大一样, 这些制度固然可以搭配其他政策一起实施而收到某些效果, 但是绝对没有像你们所说的那麽伟大。 像大家一直在讲韩国也这样,日本也这样... 但是大家知不知道韩国政府在发展他们的戏剧产业上除了这些还做了什麽?? 在补助戏剧上是我们的多少倍?? 人家是通盘计划後再搭配许多保护政策并行, 今天我们只学到人家保护政策就觉得问题都解决了? 第三个是,这个限制能否收到什麽实效? 本土戏剧收视率会因此而显着提升吗? 也就是说,能否真正的让更多人(无可奈何的)去收看本土戏剧? 我相信成效也是有限的,因为现在什麽时代了, 你就算法令直接禁止人民看电视好了, 透过DVD VCD 或是电脑下载,一样可以看到外国戏剧, 如果不想看本土戏剧的根本原因没有改善, 人民也不一定要因为你只播本土剧就去屈就电视。 最後是把刚一开始的问题拿回来讨论, 根本问题,此限制政策能否使台湾戏剧品质提升? 这才是最大重点,但是答案也许依然是否定的。 开放与保护,哪一个可以增长能力,促成进步? 面对过各方高手挑战的小孩,与在保护之下成长的小孩, 哪一个能有更多磨练自省的机会? 保护,不但不一定能造成进步,反而很可能造成沉沦。 (鱼X全??) 为什麽台湾才两千多万人,就能领导华语唱片市场, 大陆有几亿人,为什麽就不会有周杰伦,不会有陶吉吉出现? 我相信这和生长环境也有很大关联, 如果说台湾因为政治环境而市场较开放, 那麽也就是说台湾的音乐工作者比大陆有更多机会去接触外国优秀作品, 相对的他作的专辑在市场上也要面对不只国内,还包括更多国外歌手的竞争, 这难道不是造就他们今天音乐成就的原因之一吗? 所以结论是, 此政策本身并不是错误, 但是推行者使用的方式错误,这应该只是众多相关政策的其中之一, 而不是唯一的伟大救星政策。 所以推行者的理由也使人无法接受,묊加上说服民众的方法也错误. (叫人家先去读书...你为什麽不先去拍几部戏看看问题在哪..) 并且不一定能收到预期的效果不说, 反而还很有机会害了已经没有任何再受伤害的空间的本土戏剧。 所以他不被骂谁被骂?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.151.93