※ 引述《qoo57 (bio)》之銘言： : 民進黨政府真的這麼爛？如此不堪嗎？只要靜下心來想， : 好像也未必。 : 台灣在全球競爭力指標（GCI）(在受評比的一○四個國家中)，由西元兩千年 : 的第十名，二○○一年第七名，二○○二年的第六名，以及二○○三年的第五名 : ，二○○四年的第五名晉升至第四名，僅次於芬蘭、美國和瑞典，在亞洲國家 : 排名第一。 (略) 你這個排名 應該是WEF的GCI排名 GCI Growth Competitiveness Index 應翻成 成長競爭力指數 WEF尚有一個指標是 全球競爭力指標 你弄錯了(下面有解釋) http://www.weforum.org/site/homepublic.nsf/Content/ Global+Competitiveness+Programme%5CGlobal+Competitiveness+Report 2005年 WEF的成長競爭力指標 已於9.28出爐嘍 今年台灣排名第五 較去年下滑一名 Country Rankings 2005-2006 2004-2005 1. Finland 1 2. USA 2 3. Sweden 3 4. Denmark 5 ↑ 5. Taiwan 4 ↓ 6. Singapore 7 ↑ 7. Iceland 10 ↑ 8. Switzerland 8 9.Norway 6 ↓ 10.Australia 14 ↑ 11.Netherlands 12 ↑ 12.Japan 9 ↓ 13.United Kingdom 11 ↓ 14.Canada 15 ↑ 15.Germany 13 ↓ 16. New Zealand 18 ↑ GCI排名是由數個觀察指標綜合之後的結果 光看結果 不看觀察指標內容 直接評論 會有問題 在 z-4-5-4-1 "世界競爭力報告台灣領先亞洲地區居全球第五" 有過一次討論 也有談到這個問題 至於2005年排名下滑一名 究竟是那些指標下滑 有興趣的自行到該網址查看 再來看看2004年WEF公佈的另一份指標 全球競爭力指標的內容 (註：此處全球競爭力指標 非 成長競爭力指數GCI) http://www.gov.tw/EBOOKS/TWANNUAL/show_book.php?path=3_005_012 "WEF今年新創的「全球競爭力」指標，是一個結合動態「成長競爭力」指標和靜態 「商業競爭力」指標的綜合性指標，台灣在此項指標的排名為全球第11，低於新加 坡、香港和日本。 觀察影響「成長競爭力」的3大類指標，台灣在「總體經濟環境指標」排名較去年進 步9名，上升至第9名﹔「公共政策指標」退步6名滑落至第27名﹔「技術指標」進步 1名升至第2名。經建會分析上述指標表現，認為台灣經濟環境有長足進步，技術仍 是最具優勢項目，但公共政策則是相對弱勢項目。 以細項評估，在「總體經濟環境指標」方面，台灣在「總體經濟穩定度」進步3名上 升至第6名﹔「政府浪費」進步7名上升至第13名﹔「國家信用評等」退步1名滑落至 第25名。經建會認為，這顯示政府維持經濟穩健成長及撙節政府開支有顯著成效。 在「公共政策」方面，台灣「合約與法律」退步7名滑落至第31名﹔「貪污」也退步 5名滑落至第24名﹔這2項排名顯示政府在推動政府採購法和肅貪工作仍須加強。" q兄看一下 組成「成長競爭力」的3大類指標 1、總體經濟指標 進步9名 排名第9 ↑ 細項 總體經濟穩定度 進步3名 排名第6 ↑ 政府浪費 進步7名 排名第13 ↑ 國家信用評等 退步1名 排名第25 ↓ 2、技術指標 進步1名 排名第2 ↑ 3、公共政策指標 退步6名 排名27 ↓ 細項 合約與法律 退步7名 排名第31 ↓ 貪污 退步5名 排名第24 ↓ 2004年台灣公務人員(含官員)貪污程度 比2003還嚴重 你說"弊案，說來說去，大概不離高雄捷運。儘管如此，陳哲男也只是被調查，連 起訴都還沒起訴，到底是不是貪瀆，猶在未定之天，有人就為審先判" 或許你的觀察有道理 但WEF的數據卻不是這樣 難道WEF錯了?! (註 2005年WEF的全球競爭力指標 我沒找到 有意願反駁的 就去找吧 或許2005年 結果比2004年更好) q兄你說"試問他們（國民黨）執政時期的台灣，在全球競爭力指標上 有名列在亞洲第一？世界第四名嗎？" 給你一個網址 http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/092/TE-R-092-019.htm 按WEF的GCI排名 台灣1999年就位列第4名 2000年退步至第11名 之後在2001、2003年WEF都有變動評比標準 台灣排名也有所變動 民進黨在2000年執政 1999年第4名應屬國民黨執政時期發生的事 你要不要修正說法? 你說"布朗大學日前公布全球資訊科技評估報告，我國今年再度榮獲電子化政府評比 第一名的榮耀，第二名是新加坡，第三名是美國，台灣電子化政府在滿分為100 分 的量表中以72.5 分，居世界第一名的領先地位。" 又說"試問國民黨政府在執政時期「電子化政府」，是名列多少呢？" http://www.rdec.gov.tw/public/egov/9408/p2.html "美國布朗大學公共行政中心(Brown University Taubman Center for Public Policy)，自2 0 0 1年起逐年進行各國電子化政府評比，主要針對各國政府網站 ^^^^^^^^^^ 服務內容與功能的豐富完整程度進行評估，檢視有助於民眾上網與政府打交道的 內容" 你要不要修正說法? 推你文章最後一段 但若把"統派媒體"改成"媒體" 我會加推你一次 -- 事物的真相很少和外表一致； 就像低脂牛奶和奶精外表看起來並無差異一樣。 ~ Gibert and Sullivan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.114.151 ※ 編輯: lovetoday 來自: 220.142.114.151 (10/17 23:45)