作者lovetoday (海贼)
看板politics
标题Re: 民进党政府真的这麽烂?
时间Mon Oct 17 23:38:04 2005
※ 引述《qoo57 (bio)》之铭言:
: 民进党政府真的这麽烂?如此不堪吗?只要静下心来想,
: 好像也未必。
: 台湾在全球竞争力指标(GCI)(在受评比的一○四个国家中),由西元两千年
: 的第十名,二○○一年第七名,二○○二年的第六名,以及二○○三年的第五名
: ,二○○四年的第五名晋升至第四名,仅次於芬兰、美国和瑞典,在亚洲国家
: 排名第一。
(略)
你这个排名 应该是WEF的GCI排名
GCI Growth Competitiveness Index 应翻成 成长竞争力指数
WEF尚有一个指标是 全球竞争力指标 你弄错了(下面有解释)
http://www.weforum.org/site/homepublic.nsf/Content/
Global+Competitiveness+Programme%5CGlobal+Competitiveness+Report
2005年 WEF的成长竞争力指标 已於9.28出炉喽
今年台湾排名第五 较去年下滑一名
Country Rankings 2005-2006 2004-2005
1. Finland 1
2. USA 2
3. Sweden 3
4. Denmark 5 ↑
5. Taiwan 4 ↓
6. Singapore 7 ↑
7. Iceland 10 ↑
8. Switzerland 8
9.Norway 6 ↓
10.Australia 14 ↑
11.Netherlands 12 ↑
12.Japan 9 ↓
13.United Kingdom 11 ↓
14.Canada 15 ↑
15.Germany 13 ↓
16. New Zealand 18 ↑
GCI排名是由数个观察指标综合之後的结果 光看结果 不看观察指标内容
直接评论 会有问题
在 z-4-5-4-1 "世界竞争力报告台湾领先亚洲地区居全球第五"
有过一次讨论 也有谈到这个问题
至於2005年排名下滑一名 究竟是那些指标下滑 有兴趣的自行到该网址查看
再来看看2004年WEF公布的另一份指标 全球竞争力指标的内容
(注:此处全球竞争力指标 非 成长竞争力指数GCI)
http://www.gov.tw/EBOOKS/TWANNUAL/show_book.php?path=3_005_012
"WEF今年新创的「全球竞争力」指标,是一个结合动态「成长竞争力」指标和静态
「商业竞争力」指标的综合性指标,台湾在此项指标的排名为全球第11,低於新加
坡、香港和日本。
观察影响「成长竞争力」的3大类指标,台湾在「总体经济环境指标」排名较去年进
步9名,上升至第9名﹔「公共政策指标」退步6名滑落至第27名﹔「技术指标」进步
1名升至第2名。经建会分析上述指标表现,认为台湾经济环境有长足进步,技术仍
是最具优势项目,但公共政策则是相对弱势项目。
以细项评估,在「总体经济环境指标」方面,台湾在「总体经济稳定度」进步3名上
升至第6名﹔「政府浪费」进步7名上升至第13名﹔「国家信用评等」退步1名滑落至
第25名。经建会认为,这显示政府维持经济稳健成长及撙节政府开支有显着成效。
在「公共政策」方面,台湾「合约与法律」退步7名滑落至第31名﹔「贪污」也退步
5名滑落至第24名﹔这2项排名显示政府在推动政府采购法和肃贪工作仍须加强。"
q兄看一下
组成「成长竞争力」的3大类指标
1、总体经济指标 进步9名 排名第9 ↑
细项 总体经济稳定度 进步3名 排名第6 ↑
政府浪费 进步7名 排名第13 ↑
国家信用评等 退步1名 排名第25 ↓
2、技术指标 进步1名 排名第2 ↑
3、公共政策指标 退步6名 排名27 ↓
细项 合约与法律 退步7名 排名第31 ↓
贪污 退步5名 排名第24 ↓
2004年台湾公务人员(含官员)贪污程度 比2003还严重
你说"弊案,说来说去,大概不离高雄捷运。尽管如此,陈哲男也只是被调查,连
起诉都还没起诉,到底是不是贪渎,犹在未定之天,有人就为审先判"
或许你的观察有道理 但WEF的数据却不是这样 难道WEF错了?!
(注 2005年WEF的全球竞争力指标 我没找到 有意愿反驳的 就去找吧 或许2005年
结果比2004年更好)
q兄你说"试问他们(国民党)执政时期的台湾,在全球竞争力指标上
有名列在亚洲第一?世界第四名吗?"
给你一个网址
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/092/TE-R-092-019.htm
按WEF的GCI排名 台湾1999年就位列第4名 2000年退步至第11名
之後在2001、2003年WEF都有变动评比标准 台湾排名也有所变动
民进党在2000年执政 1999年第4名应属国民党执政时期发生的事
你要不要修正说法?
你说"布朗大学日前公布全球资讯科技评估报告,我国今年再度荣获电子化政府评比
第一名的荣耀,第二名是新加坡,第三名是美国,台湾电子化政府在满分为100 分
的量表中以72.5 分,居世界第一名的领先地位。"
又说"试问国民党政府在执政时期「电子化政府」,是名列多少呢?"
http://www.rdec.gov.tw/public/egov/9408/p2.html
"美国布朗大学公共行政中心(Brown University Taubman Center for Public
Policy),自2 0 0 1年起逐年进行各国电子化政府评比,主要针对各国政府网站
^^^^^^^^^^
服务内容与功能的丰富完整程度进行评估,检视有助於民众上网与政府打交道的
内容"
你要不要修正说法?
推你文章最後一段 但若把"统派媒体"改成"媒体" 我会加推你一次
--
事物的真相很少和外表一致;
就像低脂牛奶和奶精外表看起来并无差异一样。
~ Gibert and Sullivan
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.114.151
※ 编辑: lovetoday 来自: 220.142.114.151 (10/17 23:45)
1F:推 benjamin0126:推一下 59.116.98.34 10/17 23:50
2F:推 newgunden:high hand!220.142.118.239 10/18 00:38
3F:推 wdwd:民进党烂不烂是另一回事 台湾没那麽烂就是了 218.169.17.140 10/18 00:43
4F:→ wdwd:大家对自己的国家要有基本的信心 218.169.17.140 10/18 00:44
5F:推 benjamin0126:推wdwd 59.116.98.34 10/18 00:53
6F:推 newgunden:to say the truth this paper show that220.142.118.239 10/18 01:03
7F:→ newgunden:taiwan's problem is GOV and media220.142.118.239 10/18 01:04
8F:→ newgunden:and edu and law220.142.118.239 10/18 01:05
9F:推 mstar:....problems are GOV, media, edu and law. 61.229.25.215 10/18 01:48
10F:推 newgunden:there are people who just correct 59.113.104.204 10/18 22:06
11F:推 forwind:推你一个 数字会说话 也要引用正确 203.79.152.79 10/31 23:54