※ 引述《qoo57 (bio)》之铭言： : 民进党政府真的这麽烂？如此不堪吗？只要静下心来想， : 好像也未必。 : 台湾在全球竞争力指标（GCI）(在受评比的一○四个国家中)，由西元两千年 : 的第十名，二○○一年第七名，二○○二年的第六名，以及二○○三年的第五名 : ，二○○四年的第五名晋升至第四名，仅次於芬兰、美国和瑞典，在亚洲国家 : 排名第一。 (略) 你这个排名 应该是WEF的GCI排名 GCI Growth Competitiveness Index 应翻成 成长竞争力指数 WEF尚有一个指标是 全球竞争力指标 你弄错了(下面有解释) http://www.weforum.org/site/homepublic.nsf/Content/ Global+Competitiveness+Programme%5CGlobal+Competitiveness+Report 2005年 WEF的成长竞争力指标 已於9.28出炉喽 今年台湾排名第五 较去年下滑一名 Country Rankings 2005-2006 2004-2005 1. Finland 1 2. USA 2 3. Sweden 3 4. Denmark 5 ↑ 5. Taiwan 4 ↓ 6. Singapore 7 ↑ 7. Iceland 10 ↑ 8. Switzerland 8 9.Norway 6 ↓ 10.Australia 14 ↑ 11.Netherlands 12 ↑ 12.Japan 9 ↓ 13.United Kingdom 11 ↓ 14.Canada 15 ↑ 15.Germany 13 ↓ 16. New Zealand 18 ↑ GCI排名是由数个观察指标综合之後的结果 光看结果 不看观察指标内容 直接评论 会有问题 在 z-4-5-4-1 "世界竞争力报告台湾领先亚洲地区居全球第五" 有过一次讨论 也有谈到这个问题 至於2005年排名下滑一名 究竟是那些指标下滑 有兴趣的自行到该网址查看 再来看看2004年WEF公布的另一份指标 全球竞争力指标的内容 (注：此处全球竞争力指标 非 成长竞争力指数GCI) http://www.gov.tw/EBOOKS/TWANNUAL/show_book.php?path=3_005_012 "WEF今年新创的「全球竞争力」指标，是一个结合动态「成长竞争力」指标和静态 「商业竞争力」指标的综合性指标，台湾在此项指标的排名为全球第11，低於新加 坡、香港和日本。 观察影响「成长竞争力」的3大类指标，台湾在「总体经济环境指标」排名较去年进 步9名，上升至第9名﹔「公共政策指标」退步6名滑落至第27名﹔「技术指标」进步 1名升至第2名。经建会分析上述指标表现，认为台湾经济环境有长足进步，技术仍 是最具优势项目，但公共政策则是相对弱势项目。 以细项评估，在「总体经济环境指标」方面，台湾在「总体经济稳定度」进步3名上 升至第6名﹔「政府浪费」进步7名上升至第13名﹔「国家信用评等」退步1名滑落至 第25名。经建会认为，这显示政府维持经济稳健成长及撙节政府开支有显着成效。 在「公共政策」方面，台湾「合约与法律」退步7名滑落至第31名﹔「贪污」也退步 5名滑落至第24名﹔这2项排名显示政府在推动政府采购法和肃贪工作仍须加强。" q兄看一下 组成「成长竞争力」的3大类指标 1、总体经济指标 进步9名 排名第9 ↑ 细项 总体经济稳定度 进步3名 排名第6 ↑ 政府浪费 进步7名 排名第13 ↑ 国家信用评等 退步1名 排名第25 ↓ 2、技术指标 进步1名 排名第2 ↑ 3、公共政策指标 退步6名 排名27 ↓ 细项 合约与法律 退步7名 排名第31 ↓ 贪污 退步5名 排名第24 ↓ 2004年台湾公务人员(含官员)贪污程度 比2003还严重 你说"弊案，说来说去，大概不离高雄捷运。尽管如此，陈哲男也只是被调查，连 起诉都还没起诉，到底是不是贪渎，犹在未定之天，有人就为审先判" 或许你的观察有道理 但WEF的数据却不是这样 难道WEF错了?! (注 2005年WEF的全球竞争力指标 我没找到 有意愿反驳的 就去找吧 或许2005年 结果比2004年更好) q兄你说"试问他们（国民党）执政时期的台湾，在全球竞争力指标上 有名列在亚洲第一？世界第四名吗？" 给你一个网址 http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/092/TE-R-092-019.htm 按WEF的GCI排名 台湾1999年就位列第4名 2000年退步至第11名 之後在2001、2003年WEF都有变动评比标准 台湾排名也有所变动 民进党在2000年执政 1999年第4名应属国民党执政时期发生的事 你要不要修正说法? 你说"布朗大学日前公布全球资讯科技评估报告，我国今年再度荣获电子化政府评比 第一名的荣耀，第二名是新加坡，第三名是美国，台湾电子化政府在满分为100 分 的量表中以72.5 分，居世界第一名的领先地位。" 又说"试问国民党政府在执政时期「电子化政府」，是名列多少呢？" http://www.rdec.gov.tw/public/egov/9408/p2.html "美国布朗大学公共行政中心(Brown University Taubman Center for Public Policy)，自2 0 0 1年起逐年进行各国电子化政府评比，主要针对各国政府网站 ^^^^^^^^^^ 服务内容与功能的丰富完整程度进行评估，检视有助於民众上网与政府打交道的 内容" 你要不要修正说法? 推你文章最後一段 但若把"统派媒体"改成"媒体" 我会加推你一次 -- 事物的真相很少和外表一致； 就像低脂牛奶和奶精外表看起来并无差异一样。 ~ Gibert and Sullivan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.114.151 ※ 编辑: lovetoday 来自: 220.142.114.151 (10/17 23:45)