※ 引述《hne (hne )》之銘言： : ※ 引述《TMWSTW (權威過敏)》之銘言： : : 　沒有暗示？我分析了他的邏輯之後，你就用一句「斷言」作為回應？這樣不太對 : : 　吧。 : : 　根據你的說法，不管是統一派或是獨立派都有困難，那為何這一篇就斷言「文化 : : 　臺獨會造成臺灣內部自殘自戕的作用」。 : : 　那除了預設了文化臺獨就會讓人不理性的處理問題，不然為何會說會讓臺灣自殘 : : 　自戕？進一步的說，文化統一也面對同樣的，甚至更大的困難，為何他警告「文 : : 　化臺獨」而不警告一直以來教育考試的（其實這兩個根本不能混為一談）「文化 : : 　統一」？這樣更預設了，一種支持統一者的優越性，明明都會碰到現實困難，但 : : 　一方就不會產生問題。 : : 　如果你覺得舉證還不夠，我再加吧 : : 　『如今轉以「文化臺獨」為對象，卻變成了只在台灣「內部」下工夫。倘若在 : : 　「外部」不能獲得台獨的條件，則即使在「內部」從文化教育面將全部台灣人都 : : 　改造成台獨分子，恐怕台獨亦難以實現。何況，如前所述，文化台獨愈升高，非 : : 　但可能無助於法律台獨，反而法律台獨受到的內外壓力必亦升高』 : : 　我會說的是，宣布獨立是「策略問題」，是理性處理的問題，如果現狀是不能實 : : 　現，那他為什麼為預設文化上認同臺灣的人就會不顧現實的要實現？（附帶一提 : : 　理性同時也會認為該實現，對保臺有好處時就要實現，宣布獨立本身並不是一個 : : 　本質上不理性的選項），如果文化認同臺灣的人是理性的，那這種問題會產生的 : : 　壓力不會更多，也就是臺灣現實的壓力而已。（除非支持立時投降，放棄一切國 : : 　際組織的參與，不然壓力就是這麼多，為什麼會更多？）現狀就是現實，這就是 : : 　理性處理的問題，而除非走向是立時投降，不然不管統獨，現在要面對的問題－ : : 　參與國際事務、避免被併吞就是一樣的。 : 該篇社論中，將教育內容中往台灣主體意識為主的變革，解釋作台獨份子企圖在文 : 化上推動「文化台獨」，而沒有提出相關的佐證，這是在立論基礎上確實比較薄弱 : 的地方。 : 若是台灣內部支持「文化台獨」的人增多，在政治上會去追求「法理台獨」的壓力 : 就會增大，這該是合理的推論，應該不牽扯到預設文化認同臺灣的人不理性的問題 : 。 : 以台灣主體意識為主、文化認同臺灣的人，就一定是「文化台獨」嗎？不見得吧。 : 該篇文章中，不知道拿什麼來定義「文化台獨」，反正是聯合報的社論，應該是寫 : 給其閱覽者們看爽的。 : 不過應該可以預估，以台灣主體意識為主的教育之後，會在政治立場上支持度的變 : 化情形。 　下一句不就是「文化臺獨會造成臺灣內部自殘自戕的作用」了嗎？不論如何，至 　少這句斷言就必須預設人民不理性了，否則那來的自殘自戕？能做就能做，不能 　做就不能做啊。 　還有，什麼叫「文化臺獨」，和「以臺灣主體意識為主、文化認同臺灣的人」又 　有什麼不同了？我覺得臺獨兩字害人不淺就是這樣，任何不同於政治領域的東西 　，只要冠上「臺獨」兩字，就變得直接是政治領域的問題了。然後就可以出現「 　文化臺獨的人增多，政治上追求法理臺獨的壓力就會增大」了，但是文化臺獨是 　什麼意思？而臺灣主體意識如果你說不能說就是文化臺獨，那什麼是文化臺獨？ 　所謂法理臺獨的壓力，在現實上等同於臺灣保持獨立自主的政治運作的制度基礎 　的壓力，因此就是理性在面臨維持國家自主問題的壓力，很奇怪為何「有臺灣主 　體意識」換成「文化臺獨」之後，就一定會增加法理臺獨的壓力了？法理臺獨的 　壓力，就是臺灣保持獨立自主政治運作的法理基礎的壓力，那這是再現實也不過 　的問題了，為何就認為他們會一味的想要宣布獨立？這不就是不理性之預設？「 　文化臺獨會增加法理臺獨壓力」為什麼會是合理的推論？ 　臺灣意識真要說在臺灣有什麼政治傾向，那不過就是臺灣的自主（而也就是對於 　臺灣與外國清晰的區分，對於臺灣管理自我事務的肯定），那臺灣的自主難不成 　是應該否認的？相信連大部分統派都不會否認，可是還是會用這類連結將臺灣自 　主打成宣布獨立與戰爭，以對付認同上的對手。 　我想你固然可以藉由重新界定「文化臺獨」來維持論述的一致性，但那有意義嗎 　？這種文化臺獨的界定必然是所謂法理臺獨的變體，結果根本不會是文化的東西 　，只是一種政治態度的變體，而把問題弄模糊之後，就可以拿來攻擊一切增強認 　同的措施了。 -- 加段話…就沈富雄事件來說，沈富雄發難(或說暴走…視各人評價而定)之後，如 果不存在陳文茜、趙少康之流等等三二○不斷吵鬧的勢力，恐怕民進黨內會比較 敢有人出來說話而不怕1、被批評 2、被利用(這兩者沈都碰到了)。 我會覺得臺灣主體意識全面勝利之後，在急於宣告獨立的問題上會比較敢於反對 ，而不會落入「中國派的盟友」之嫌。要知道急獨其實部分也是被統派在既存論 述架構中「養」出來的。

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.136 ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (10/23 16:22) ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (10/23 16:23) ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (10/23 16:39) ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (10/23 17:51)