※ 引述《TMWSTW (權威過敏)》之銘言： : 　沒有暗示？我分析了他的邏輯之後，你就用一句「斷言」作為回應？這樣不太對 : 　吧。 : 　根據你的說法，不管是統一派或是獨立派都有困難，那為何這一篇就斷言「文化 : 　臺獨會造成臺灣內部自殘自戕的作用」。 : 　那除了預設了文化臺獨就會讓人不理性的處理問題，不然為何會說會讓臺灣自殘 : 　自戕？進一步的說，文化統一也面對同樣的，甚至更大的困難，為何他警告「文 : 　化臺獨」而不警告一直以來教育考試的（其實這兩個根本不能混為一談）「文化 : 　統一」？這樣更預設了，一種支持統一者的優越性，明明都會碰到現實困難，但 : 　一方就不會產生問題。 : 　如果你覺得舉證還不夠，我再加吧 : 　『如今轉以「文化臺獨」為對象，卻變成了只在台灣「內部」下工夫。倘若在 : 　「外部」不能獲得台獨的條件，則即使在「內部」從文化教育面將全部台灣人都 : 　改造成台獨分子，恐怕台獨亦難以實現。何況，如前所述，文化台獨愈升高，非 : 　但可能無助於法律台獨，反而法律台獨受到的內外壓力必亦升高』 : 　我會說的是，宣布獨立是「策略問題」，是理性處理的問題，如果現狀是不能實 : 　現，那他為什麼為預設文化上認同臺灣的人就會不顧現實的要實現？（附帶一提 : 　理性同時也會認為該實現，對保臺有好處時就要實現，宣布獨立本身並不是一個 : 　本質上不理性的選項），如果文化認同臺灣的人是理性的，那這種問題會產生的 : 　壓力不會更多，也就是臺灣現實的壓力而已。（除非支持立時投降，放棄一切國 : 　際組織的參與，不然壓力就是這麼多，為什麼會更多？）現狀就是現實，這就是 : 　理性處理的問題，而除非走向是立時投降，不然不管統獨，現在要面對的問題－ : 　參與國際事務、避免被併吞就是一樣的。 該篇社論中，將教育內容中往台灣主體意識為主的變革，解釋作台獨份子企圖在文 化上推動「文化台獨」，而沒有提出相關的佐證，這是在立論基礎上確實比較薄弱 的地方。 若是台灣內部支持「文化台獨」的人增多，在政治上會去追求「法理台獨」的壓力 就會增大，這該是合理的推論，應該不牽扯到預設文化認同臺灣的人不理性的問題 。 以台灣主體意識為主、文化認同臺灣的人，就一定是「文化台獨」嗎？不見得吧。 該篇文章中，不知道拿什麼來定義「文化台獨」，反正是聯合報的社論，應該是寫 給其閱覽者們看爽的。 不過應該可以預估，以台灣主體意識為主的教育之後，會在政治立場上支持度的變 化情形。 -- Et tu, Brute! Then fall, Caesar. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.50.115