※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言： : 今天我看到一篇文章,作者表示雖然那個分洪系統可以快速排除淹水 : 但是相對的可能也減少了儲水的能力,所以洪水能快速排除固然很好 : 但也表示未來如果又有長期乾旱,還是會面臨缺水的問題 : 在這裡想請教板友一個問題,台灣是否需要更多的水庫 : 或者是其他可以留住水源的設施?看到這段時間以來 : 石門光是洩洪的水量就遠超過整個水庫的容量(據說是三倍) : 真的讓我覺得非常可惜,水就這樣流到大海去了 : 萬一今年冬天沒什麼降雨,明年還是會出現旱災 : 尤其中南部經常是半年雨季,另外半年不下雨 : 在這種情況下水庫的儲水功能更重要 : 未來是否有更好的方法,可以讓這些水資源做更好的應用? : 而不是就這樣讓水流到大海 問題是台灣需要更多水庫嗎？台灣還有地方蓋水庫嗎？ 整個台灣目前就有80個大大小小的水庫以及其他儲水設施， 總容量有20幾億噸， 然而水庫上游的濫墾濫伐、農業使用、不當開發等等， 集水區天然植被的消失，造成水庫淤沙， 目前實際上整個台灣的水庫有效容量大概已經減少1/5以上， 未來還會繼續淤積，水庫蓄水量只會更少不會更多。 台灣位於馬緯度無風帶，理論上應該是該形成沙漠的， 可是因為台灣島上有高山，把水氣攔截下來，才有幸得到福爾摩沙之美稱， 雨水降下來之後，儲存在森林裡，雨後再慢慢釋出， 森林本來就是最好的水庫。 可惜國民黨50年來的山林政策，把原始林砍伐殆盡、農業上山、全民造林... 把台灣的高山森林變成光禿禿的果園、茶園、或是單一林相， 森林沒了，當然一下雨，上游就發生土石流、下游就發生洪水， 雨下完，水也都流光光了， 剩下少得可憐的泥巴水、農藥水就跑到日漸淤積的水庫裡。 這就是台灣粗糙的水資源政策，我們還需要更多這種水庫嗎？ 何況台灣已經幾乎沒有地方可以再蓋水庫了， 光是一個美濃水庫就引起多大的反彈， 甚至於停建美濃水庫可以拿來當作競選總統的承諾， 於是乎，民進黨政府把腦筋動到平原上，山上被國民黨玩完了，老子玩山下總可以吧， 可惜的是，平原水庫還是很難找到地方來玩， 四個人工湖可能還是會造成難以挽回的後果，目前面臨胎死腹中的結局。 將來可能山上山下都玩完了，改玩海水淡化， 那可是要付出相當昂貴的代價。 話說回來，台灣真的需要那麼多水嗎？ 我們的人口政策、經濟政策是不是需要檢討？ 以台灣島的自然資源，如果只住1000萬人，這樣的生活環境還不錯， 到1500萬人就已經太多了，而現在是2300萬人， 森林在消失、水庫在淤積、人口在增加， 況且工業用水量遠高於民生用水...會缺水是很正常的。 台灣缺水，但是台灣人又不愛惜水，甚至對水避之唯恐不及， 這是很有意思的現象。 刷個牙，把水龍頭開著給他流； 洗個車，也把水龍頭開著給他流； 下雨了，趕快把雨水排掉喔； 河流啊，封起來當下水道，上面還可以開路多好啊； ...... 再看其他國家， 日本的都市設計，將下水道和污水道分開，連帶的也延伸到建築物管線設計上， 污水是不能回收的，下水道則是可以淨化之後回收使用的， 德國的建築設計，會有雨水儲存處，可以將雨水拿來洗車澆花什麼的...... 這樣一想，咦？台灣有缺水嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.62.72.245 修正一個數據 1/5打成5/1了 :P ※ 編輯: jimmyduh 來自: 203.73.251.53 (09/13 17:17)