※ 引述《burdette (3R连线世界无敌)》之铭言： : 今天我看到一篇文章,作者表示虽然那个分洪系统可以快速排除淹水 : 但是相对的可能也减少了储水的能力,所以洪水能快速排除固然很好 : 但也表示未来如果又有长期乾旱,还是会面临缺水的问题 : 在这里想请教板友一个问题,台湾是否需要更多的水库 : 或者是其他可以留住水源的设施?看到这段时间以来 : 石门光是泄洪的水量就远超过整个水库的容量(据说是三倍) : 真的让我觉得非常可惜,水就这样流到大海去了 : 万一今年冬天没什麽降雨,明年还是会出现旱灾 : 尤其中南部经常是半年雨季,另外半年不下雨 : 在这种情况下水库的储水功能更重要 : 未来是否有更好的方法,可以让这些水资源做更好的应用? : 而不是就这样让水流到大海 问题是台湾需要更多水库吗？台湾还有地方盖水库吗？ 整个台湾目前就有80个大大小小的水库以及其他储水设施， 总容量有20几亿吨， 然而水库上游的滥垦滥伐、农业使用、不当开发等等， 集水区天然植被的消失，造成水库淤沙， 目前实际上整个台湾的水库有效容量大概已经减少1/5以上， 未来还会继续淤积，水库蓄水量只会更少不会更多。 台湾位於马纬度无风带，理论上应该是该形成沙漠的， 可是因为台湾岛上有高山，把水气拦截下来，才有幸得到福尔摩沙之美称， 雨水降下来之後，储存在森林里，雨後再慢慢释出， 森林本来就是最好的水库。 可惜国民党50年来的山林政策，把原始林砍伐殆尽、农业上山、全民造林... 把台湾的高山森林变成光秃秃的果园、茶园、或是单一林相， 森林没了，当然一下雨，上游就发生土石流、下游就发生洪水， 雨下完，水也都流光光了， 剩下少得可怜的泥巴水、农药水就跑到日渐淤积的水库里。 这就是台湾粗糙的水资源政策，我们还需要更多这种水库吗？ 何况台湾已经几乎没有地方可以再盖水库了， 光是一个美浓水库就引起多大的反弹， 甚至於停建美浓水库可以拿来当作竞选总统的承诺， 於是乎，民进党政府把脑筋动到平原上，山上被国民党玩完了，老子玩山下总可以吧， 可惜的是，平原水库还是很难找到地方来玩， 四个人工湖可能还是会造成难以挽回的後果，目前面临胎死腹中的结局。 将来可能山上山下都玩完了，改玩海水淡化， 那可是要付出相当昂贵的代价。 话说回来，台湾真的需要那麽多水吗？ 我们的人口政策、经济政策是不是需要检讨？ 以台湾岛的自然资源，如果只住1000万人，这样的生活环境还不错， 到1500万人就已经太多了，而现在是2300万人， 森林在消失、水库在淤积、人口在增加， 况且工业用水量远高於民生用水...会缺水是很正常的。 台湾缺水，但是台湾人又不爱惜水，甚至对水避之唯恐不及， 这是很有意思的现象。 刷个牙，把水龙头开着给他流； 洗个车，也把水龙头开着给他流； 下雨了，赶快把雨水排掉喔； 河流啊，封起来当下水道，上面还可以开路多好啊； ...... 再看其他国家， 日本的都市设计，将下水道和污水道分开，连带的也延伸到建筑物管线设计上， 污水是不能回收的，下水道则是可以净化之後回收使用的， 德国的建筑设计，会有雨水储存处，可以将雨水拿来洗车浇花什麽的...... 这样一想，咦？台湾有缺水吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.62.72.245 修正一个数据 1/5打成5/1了 :P ※ 编辑: jimmyduh 来自: 203.73.251.53 (09/13 17:17)